СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
19 січня 2009 року Справа № 5020-5/500
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 19 грудня 2008 року у справі № 5020-5/500
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бар Встреча" (пл. Кролевецького, місто Севастополь,99002)
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
за участю третіх осіб:
державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" (вул. 4-я Бастіонна, 32,місто Севастополь,99007)
відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, місто Севастополь,99040)
про спонукання до укладення договору,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 грудня 2008 року у справі № 5020-5/500 позов задоволено.
Зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Бар Встреча" договір про спільне використання технологічних електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" . Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Крім того, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує поверненням Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на підставі пункту 2 частини1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відновити суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 03 лютого 2009 року о 17 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя
Судді