СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
14 січня 2009 року Справа № 2-2/9199-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 04-13.11.2008 у справі № 2-2/9199-2008
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 73039)
до Відкритого акціонерного товариства "Красноперекопський завод залізобетонних виробів" (Північна Промзона, місто Армянськ, Красноперекопсьский р-н, 96012)
про стягнення 139958,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04-13.11.2008 (суддя Толпиго В.І.) у справі № 2-2/9199-2008 стягнуто з відповідача на користь позивача 70000,00 грн. боргу, 966,05 грн. державного мита, 81,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 26605,00 грн. боргу провадження у справі припинено у зв'язку з відсутністю предмету позову. В частині стягнення інфляції в сумі 5096,69 грн., 3 % річних в сумі 1222,78 грн., пені в сумі 9985,59 грн., збитків в сумі 27048,00 грн. у позові відмовлено.
Частково не погодившись з вказаним судовим актом, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови в стягненні з відповідача інфляції в сумі 5096,69 грн., 3 % річних в сумі 1222,78 грн., збитків в сумі 18348,00 грн., витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката в сумі 8700,00 грн.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.2008 розгляд апеляційної скарги призначено на 19.01.2009, зобов'язано позивача доплатити державне мито за подачу апеляційної скарги у розмірі 49,93 грн. Проте, при прийнятті вказаної ухвали допущена арифметична помилка.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв'язку з викладеним судова колегія вважає необхідним виправити помилку, допущену у резолютивній частині ухвали.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виключити з резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.2008 абзац 3, а саме: "Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 доплатити державне мито за подачу апеляційної скарги у розмірі 49,93 грн. та надати судовій колегії докази сплати".
Головуючий суддя підпис
Судді підпис
підпис