СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

09 січня 2009 року  Справа № 2-5/8260-2008

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційне подання прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 18 листопада 2008 року у справі № 2-5/8260-2008

за позовом прокурора міста Ялти (вул. Кірова, 18, місто Ялта, Автономна Республіки Крим, 98600)

в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь,  Автономної Республіки Крим, 95038)

до Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Ялта, Автономної Республіки Крим, 98600)

до суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсною додаткової угоди

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2008 року у справі № 2-5/8260-2008 у задоволенні позову прокурора міста Ялти відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, прокурор заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для внесення апеляційного подання. Пропуск строку він обґрунтовує тим, що рішення господарського суду отримав несвоєчасно, що підтверджується копією поштового конверта, копією першого аркушу рішення суду першої інстанції з вхідним номером від 12 грудня 2008 року.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.  

Встановлено, що рішення прийнято судом 18 листопада 2008 року, сторонам направлено 10 грудня 2008 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку (а.с. 41 зворот, 48).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк для внесення апеляційного подання, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія  вважає достатніми підстави для прийняття апеляційного подання до провадження.   

Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1.Відновити прокурору міста Ялти в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим строк для внесення апеляційного подання.

          2.Прийняти апеляційне подання прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 22 січня 2009 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

          3.Ялтинській міській раді та суб'єкту підприємницької діяльності  ОСОБА_1 надати до суду апеляційної інстанції відзиви по доводам  апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                  

Судді