Дело № 1-330/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

16 июля  2010 года       Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

                                  председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

                                  при секретаре  -                  Скоробогатой О.В.,

                                  с участием прокурора -      Калюга В.О .,

                                  адвоката -                             ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего частным предпринимателем по изготовлению и установке металло-пластиковых окон и дверей в г. Лозовая Харьковской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.  172 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, являясь субъектом предпринимательской деятельности физическим лицом, действуя на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя с 2007 года, осуществляет предпринимательскую деятельность по изготовлению и установке металло-пластиковых окон и дверей  в магазине "Пирамида" по адресу: АДРЕСА_2.

В октябре и ноябре 2009 года  ОСОБА_2 принял на работу граждан ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые работали у него до июня 2010 года.  При этом, в нарушение ст.ст. 24, 24-1 КЗоТ Украины трудовой договор с ними не заключил и не зарегистрировал в службе занятости населения.

Подсудимый ОСОБА_2  привлечен к уголовной ответственности  по ст. 172 ч.1 УК Украины  - за  грубое нарушение законодательства о труде.

В судебном заседании подсудимый  виновным себя признал полностью, раскаялся, просит освободить его от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием, производство по делу прекратить.

Адвокат ОСОБА_1 поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевшие  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 против прекращения дела по указанным основаниям не возражают.

Прокурор считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив производство по делу.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о наличии материально- правовых и процессуальных оснований для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием. Преступление, предусмотренное ст. 172 ч.1 УК Украины, относится к преступлениям небольшой  тяжести,        ОСОБА_2 совершил преступление впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.   После совершения преступления  чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и устранил вред причиненный преступлением, то есть 01 июля 2010 года с потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4 был заключен трудовой договор, который зарегистрирован в центре занятости населения. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о действенном раскаянии.

Руководствуясь ст.ст. 7-1, 7-2, 282 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_2  о с в о б о д и т ь  от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 172 ч.1 УК Украины в связи с действенным раскаянием, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезд - о т м е -            н и т ь.

На постановление суда в течение 7 суток могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Харьковской области.

Судья:                                            В.В.Шевченко