СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

21 січня 2009 року  Справа № 2-1/8042.1-2008

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши апеляційні скарги закритого акціонерного товариства "Парізор" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун  Л.О.) від 25 листопада 2008 року у справі № 2-1/8042.1-2008, а також клопотання про відновлення строку для їх подання,

за позовом           Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах (вул. Севастопольська, 21, Сімферополь, 95015)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до           Відкритого акціонерного товариства "Янтарний" (вул. Перемоги, 117, Пожарське, Сімферопольський р-н, 97554)

Закритого акціонерного товариства "Парізор" (вул. Перемоги, 1-а, Пожарське, Сімферопольський р-н, 97554)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про визнання нечинним рішення та установчого договору

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Л.О. Ковтун) позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Янтарний" від 30.05.2003 в частині делегування наглядовій ради відкритого акціонерного товариства "Янтарний" повноважень для прийняття рішень з питань утворення господарських товариств, яке оформлено протоколом загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Янтарний" від 30.05.2003.

                    Визнано недійсним рішення з питання № 4 порядку денного позачергового збору акціонерів відкритого акціонерного товариства "Янтарний" від 09.01.2004 про передачу повноважень загальних зборів акціонерів до компетенції наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Янтарний", щодо прийняття рішень відносно участі відкритого акціонерного товариства "Янтарний" в будь-яких юридичних особах, концернах, консорціумах, асоціаціях, холдингових товариствах, об'єднаннях підприємств, фінансово-промислових групах, яке оформлено протоколом позачергового збору акціонерів відкритого акціонерного товариства "Янтарний" від 09.01.2008. Визнано недійсним рішення наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Янтарний" від 28.08.2003 про входження відкритого акціонерного товариства "Янтарний" у якості співзасновника в утворюваному закритому акціонерному товаристві, яке спеціалізується на вирощуванні зернових культур і тваринництві, яке оформлене протоколом № 2 наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Янтарний" від 28.08.2003.

                    Визнано недійсним рішення установчих зборів закритого акціонерного товариства "Парізор" про створення закритого акціонерного товариства "Парізор" від 29.08.2003. Визнано недійсним установчий договір про створення закритого акціонерного товариства "Парізор" від 09.09.2003, якій укладено між відкритим акціонерним товариством "Янтарний", ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Визнано недійсним статут закритого акціонерного товариства "Парізор", затверджений установчими зборами засновників від 29.08.2003, зареєстрований Сімферопольською районною державною адміністрацією за реєстраційним номером 04055558ю0020368 від 09.09.2003. Повернуто сторони у початкове становище.

                    Не погодившись з вказаним рішенням суду, закрите акціонерне товариство "Парізор" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить рішення господарського суду скасувати, в позові відмовити. Крім цього, закрите акціонерне товариство "Парізор" просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційних скарг. Пропуск строку відповідач обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.

                    Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

                    Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд        

                                                                      УХВАЛИВ:

          Відновити закритому акціонерному товариству "Парізор" строк для подання апеляційних скарг.

          Прийняти апеляційні скарги закритого акціонерного товариства "Парізор" до сумісного провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 2 березня 2009 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя                                                  

Судді