Справа № 1-96/09 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2009 року Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого - судді: Проця В.А.при секретарі Репецькій А.О.
з участю прокурора Янушевича О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.11.2007 року Козятинським міськрайсудом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
встановив:
19 вересня 2008 року, близько 14 год. 20 хв., підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в смтлГлухівці Козятинського району Вінницької області, не маючи посвідчення водія, керував мотоциклом без бокового "причепа марки «ІЖ Юпітер», д/н НОМЕР_2 Рухаючись з двома пасажирами, а саме з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він виїхав з другорядної польової дороги не переконавшись, що це буде безпечно, не врахував дорожньої обстановки, яка склалась і не пропустив легковий автомобіль «DACIA-LOGAN», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в напрямку центра смт. Глухівці по головній дорозі і допустив з ним зіткнення. ‘
Своїми діями підсудний ОСОБА_1 порушив п. 10.1 «ПДР України», згідно якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якого змінювання напрямку руху, водій повинен переконатись в тому, що це буде безпечним і не становитиме перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху» та порушив п. 21.1 «ПДР України», відповідно до якого дозволяється возити пасажирів у транспортному засобі обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою, так щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «ІЖ Юпітер», д/н НОМЕР_4 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді перелому лівої гомілки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 199 від 24.10.2008 року за ступенем тяжкості відносяться: закритий перелом нижньої третини лівої гомілки зі зміщенням за ступенем тяжкості із - за розладу здоров’я ( понад 21 добу) відносяться до середніх, а забійні рани лівої надбрівної дуги до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчій частині судового засідання прокурор висловив свою думку про можливість закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_1 внаслідок акта амністії. оскільки він хворіє на хворобу, яка відповідно до п. 7.2.4 «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання» є підставою для застосування акта амністії.
Підсудний не заперечує проти закриття кримінальної справи порушеної відносно нього за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі Закону України «Про амністію», про що подав суду письмовузаяву.
Заслухавши учасників процесу, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що підсудного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії.
Судом встановлено, що на підсудного ОСОБА_1, як суб’єкта злочину, розповсюджується положення ст. 1 п. «г» -Закону України «Про амністію», оскільки він раніше судимий, однак в період іспитового строку він вчинив необережний злочин, який є середньої ТЯЖКОСТІ.
Крім того, підсудний ОСОБА_6 хворіє на хворобу, яка відповідно до п. 7.2.4 «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання», є підставою для застосування акта амністії.
Керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію», суд, -
постановив:
Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. - закрити.
На підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію» звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення рудово-автотехнічної експертизи, в розмірі -564 ^п’ятсот шістдесят чотири) гривні.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання даною постановою законної сили залишити без змін.
Речовий доказ - мотоцикл марки «ІЖ Юпітер», д/н НОМЕР_5 який зберігається в Козятинському РВ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1
Речовий доказ - автомобіль «DACIA-LOGAN», д/н НОМЕР_5 який зберігається у власника громадянина ОСОБА_4, залишити в його розпорядженні.
Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб.