АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

         9 серпня 2010 року                                                          м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області  в складі:

головуючого Вавшка В.С.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

при секретарі Топольській В.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Вінницької обласної організації Всеукраїнської незалежної профспілки «ТРУДЯЩІ» - Бондаренко А.В. на ухвалу Бершадського  районного суду Вінницької області від  31 травня 2010 року про відмову у прийнятті заяви Вінницької обласної організації Всеукраїнської незалежної профспілки «ТРУДЯЩІ»  на захист прав, свобод та інтересів первинної профспілкової організації Краснопільського цукрового заводу та всіх працівників про перегляд ухвал Бершадського  районного суду Вінницької області від  12 квітня 2010 року у зв’язку з  нововиявленими обставинами про скасування наказів про стягнення заробітної плати з Приватного підприємства «Санте» на користь працівників Краснопільського цукрового заводу,

у с т а н о в и л а :

У травні 2010 року Вінницька обласна організація Всеукраїнської незалежної профспілки «ТРУДЯЩІ» звернулася до суду з заявою, у якій просить переглянути у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Бершадського  районного суду Вінницької області від 12 квітня 2010 року про скасування наказів про стягнення заробітної плати з Приватного підприємства (далі-ПП) «Санте», а саме про скасування наказу № 2-н-95/2009 року  про стягнення 12125 грн.25 коп. з ПП «Санте» на користь ОСОБА_6 та інших ухвал про скасування наказів про стягнення коштів з ПП «Санте» на користь фізичних осіб-працівників Красносільського цукрового заводу, всього  155 ухвал про скасування судових наказів, з тих підстав, що 27 січня 2010 року господарський суд Київської області визнав всіх працівників (щодо яких було скасовано накази 12 квітня 2010 року) кредиторами ПП «Санте» на суму 423 668 грн.35 коп., ухвалою господарського суду від 29 березня 2010 року визнано обґрунтованими кредиторські вимоги працівників на суму 580 942 грн.57 коп., тому на час постановлення ухвал суду не було відомо про те, що спору про право працівників на отримання заробітної плати з боку власника ПП «Санте» не існує.

Ухвалою Бершадського  районного суду Вінницької області від 31 травня 2010 року у прийнятті зазначеної заяви відмовлено у зв’язку з тим, що Вінницька обласна організація Всеукраїнської незалежної профспілки «ТРУДЯЩІ»  не є стороною у справі

 У апеляційній скарзі представник Вінницької обласної організації Всеукраїнської незалежної профспілки «ТРУДЯЩІ» - Бондаренко А.В. просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою справу передати до суду першої інстанції для розгляду поданої заяви по суті, посилаючись на порушення норм процесуального права.

    Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у прийнятті заяви про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами, суд виходив з того, що Вінницька обласна організація Всеукраїнської незалежної профспілки «ТРУДЯЩІ» не є стороною у справі.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в даному випадку вірно відмовив у прийнятті заяви Вінницької обласної організації Всеукраїнської незалежної профспілки «ТРУДЯЩІ» про перегляд рішення у цивільній справі у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Зі змісту ч.2 ст.45 ЦПК України право здійснювати представництво  за законом на будь-якій стадії цивільного процесу належить лише прокурору.

Колегією встановлено, що Вінницька обласна організація Всеукраїнської незалежної профспілки «ТРУДЯЩІ» не була стороною в жодному наказовому провадженні про стягнення заробітної плати з Приватного підприємства (далі-ПП) «Санте» та не брала участі у розгляді цих справ, як то передбачено ч.1 ст.45 ЦПК України.

Заявник також не надав суду будь-яких документів, що посвідчують його повноваження на представлення інтересів конкретних фізичних осіб, які б уповноважували профспілку на вчинення певних процесуальних дій, зокрема право на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Окрім того, Вінницька обласна організація Всеукраїнської незалежної профспілки «ТРУДЯЩІ» звернулася із однією заявою про перегляд більш як 150 ухвал суду першої інстанції, тоді як  кожна ухвала є наслідком розгляду окремої цивільної справи.

За вказаних обставин судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням  вимог закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х  в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Вінницької обласної організації Всеукраїнської незалежної профспілки «ТРУДЯЩІ» - Бондаренко А.В. відхилити.

Ухвалу Бершадського  районного суду Вінницької області від  31 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий суддя:

Судді: