Дело № 1-26/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2009 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Л.И., при секретаре Соломиной В.В., с участием прокурора Федотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Немиро в Яворивского района Львовской области, украинца, гражданина Украины, женатого, невоеннообязанного, б/п, образование среднее, работающего маляром-штукатуром в ООО «Укрсоцбуд-Евро», проживающего в АДРЕСА_1 временно проживающего в АДРЕСА_2 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27.12.2008 года примерно в 14 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в помещении Привольской общеобразовательной школы 1-3 ступеней, расположенной по ул.Спортивная в с. Приволоье Троицкого района Луганской области, имея умысел на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, из хулиганских побуждений, используя ничтожный мотив, зашел в помещение комнаты, временно приспособленной для проживания строительной бригады, где беспричинно начал приставать к ОСОБА_2, оскорбляя его в присутствии граждан ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 В словами грубой нецензурной брани, высказывая при этом угрозы о физической расправе.

ОСОБА_2, пытаясь пресечь хулиганские действия со стороны подсудимого ОСОБА_1, взял в руки отрезок пластиковой трубы и потребовал покинуть помещение, однако, подсудимый ОСОБА_1, длительно и упорно нарушая общественный порядок, действуя нагло и грубо, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, нарушая установленные нормы морали, не реагируя на требования ОСОБА_1 выхватил у последнего отрезок пластиковой трубы и умышленно нанес ему не менее 3-х ударов по голове отрезком пластиковой трубы и один удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области волосистой части головы, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Присутствующие при этом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 потребовали от подсудимого ОСОБА_1 прекратить свои преступные действия и покинуть помещение, в связи с чем последний вынужден был уйти из помещения школы.

Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_1 не прекращались в течение примерно 10 минут.

Затем, 31 декабря 2008 года, примерно в 18 часов, подсудимый ОСОБА_1, не прекращая свои преступные действия, с целью доведения своего преступного умысла до конца, и желая наступления общественно опасных последствий, прибыл в помещение Привольской общеобразовательной школы по указанному выше адресу, где в помещение коридора, встретил ОСОБА_1 и, действуя в нарушение установленных в обществе норм и правил поведения, умышленно нанес последнему 1 удар кулаком в лицо, а также 4-5 ударов кулаком по различным частям тела и несколько ударов обутой ногой в область туловища, в результате чего ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза, ушиба правой задне-боковой стенки грудной клетки, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Особая дерзость при совершении хулиганства подсудимыми ОСОБА_1 выразилась в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое   длительно и упорно не прекращалось, отличавшееся по своему содержанию особой наглостью и грубостью, сопровождалось насилием, выразившемся в причинении ОСОБА_1 физической боли и легких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал и суду пояснил, что с ОСОБА_2 знаком около 4 лет - они работали в одной бригаде, и ранее конфликтов у них не было, однако, 27.12.2008 года, ОСОБА_2 как прораб их бригады выдал всем заработную плату в меньшем размере, чем было оговорено. В связи с этим все работники остались недовольны, но только один он высказал свое недовольство ОСОБА_2, после чего они подрались и он ударил ОСОБА_2 два раза по голове при этом выражаясь словами грубой нецензурной брани. Все присутствующие там делали ему замечания, после чего он ушел из комнаты и уехал из с. Приволье. Позже, 31.12.2008 года, он после распития спиртных напитков снова по тому же поводу нанес последнему 5 ударов по различным частям тела. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_2 претензий к подсудимому ОСОБА_3 не имеет, просит наказать на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду письменное заявление.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность также подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств и отсутствия у них сомнения в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 характеристики, последний по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.43, 48, 49).

Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_1ранее не судим (л.д.45-47). Квалификация действий подсудимого ОСОБА_4 по ст. 296 ч. 1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, с учетом мнения потерпевшего о мере наказания подсудимого, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, освободив от назначенного наказания с испытанием.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.