ПОСТАНОВА          справа 1-59/2007 р

16 березня 2007 року                                                 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської обл.

в складі головуючого - судді       ВінтонякМ.Б.

при секретарі                                        Бойчук О.В.

з участю прокурора                        Римарук 1.1

захисника                                         ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження , українця, уродженця с Курів Галицького району   і жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою,одруженого,   пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України у вчиненні злочину передбаченого ст. 128  КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудній ОСОБА_2  обвинувачується у необережному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження,яке не є небезпечним для життя,але таке,що спричинило тривалий розлад здоров*я  при наступних обставинах:  23.09.2006 року приблизно о 15 годині в с. Делятин по вул. 16 Липня біля приміщення магазину „Практик" під час суперечки між підсуднім  ОСОБА_2 і потерпілим ОСОБА_3 останній витягнув з баретки і показав підсудному спецзасіб травматичної дії ПМР-9. Після того суперечка припинилася і потерпілий пішов по вул. 16 Липня в с Делятин, а підсудній сів в автомобіль „Форд Скорпіон". Для того щоб відібрати у потерпілого спецзасіб травматичної дії ПМР-9 ,підсудній поїхав вслід за потерпілим. Біля кафе „Пролісок" підсудній   вийшов з автомобіля  і накинувся на потерпілого ОСОБА_3. При цьому підсудній штовхнув потерпілого на землю. Після того як потерпілий впав на тротуар, підсудній зірвав у нього з лівої руки барсетку і забрав спецзасіб травматичної дії ПМР-9. Внаслідок падіння потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого променево-зап*ясного суглобу з переломом променевої кістки, а також садна лівого ліктьового суглобу,які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості,як такі,що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння і викликали тривалий розлад здоров*я.

В судовому засіданні потерпілий заявив  клопотання про закриття справи в зв*язку з примиренням з підсуднім, який повністю відшкодував спричинені йому  збитки.

Суд вислухавши думку прокурора відносно заявленого клопотання    та перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин, що не є тяжким.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примириться з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності із ст.8 КПК України  за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком суд виносить постанову про закриття справи.

Підсудній до кримінально відповідальності притягується вперше, в судовому засіданні повністю визнав свою вину в пред*явленому обвинувачені, крім цього встановлено, що спричинені потерпілому збитки відшкодував, а тому потерпілий  просить кримінальну справу відносно нього закрити

На підставі ст. 46 КК України, ст..8 КПК України 

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2     у вчиненні злочину передбаченого ст.. 128   КК України закрити в зв*язку із примиренням підсуднього з потерпілим.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.