Справа № 2-416/2007р

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                  м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючої - судді    Міськевич О.Я. секретаря - Попова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка в урочищі »Чертіж» в с Чорний Потік, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Починаючи з 2001року ОСОБА_2 щорічно захоплює у позивачки 0,12 гаїї земельної ділянки, мотивуючи тим що земельна ділянка колись належала йому. Позивачка є належним власником даної земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право приватної власності земельної ділянки від 14.11.2005року за НОМЕР_1. У 2005році ОСОБА_2 захопив дану земельну ділянку і рішенням Надвірнянського суду було стягнуто матеріальну і моральну шкоду. Однак відповідач весною повторно захопив земельну ділянку позивачки і на 0,10 га скосив сіно , а на 0,02га посадив картоплю, чим причинив майнову шкоду на суму 433 грн, про свідчить акт визначення збитків від 26.01.2007року. Своїми протиправними діями, відповідач заподіяв позивачці і моральну шкоду, яка полягає в тому , що зайнявши власну земельну ділянку він позбавив її додаткового засобу до існування, а також в тому що вона перестаріла та хвора людина змушена ходити по різних інстанціях, щоб відстояти свої права. Моральну шкоду,вона оцінює в 1 000 грн.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 433грн матеріальної шкоди., 135грн. судових витрат та 1000 грн. завданої моральної шкоди. А також зобов»язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендована кореспонденція, про причини неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, постановляє заочне рішення, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Чорнопотоківської сільської ради від 09.06.2005року ОСОБА_1 виділено земельну ділянку розміром 0,12 га в урочищі « Чертіж», Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Земельну ділянку їй виділено в натурі. 04.11.2005року видано Державний акт на право приватної

власності на землю на спірну земельну ділянку.(а.с.5). Рішенням Надвірняннського районного суду від 25.11.2005року було присуджено з відповідача матеріальну та моральну шкоду за самовільне захопленням земельної ділянки.9(а.с.8). Однак весною 2006року відповідач знову самовільно захопив земельну ділянку та на площі ОД Ога скосив сіно, а на площі 0,02 га посадив картоплю, чим спричинив позивачці матеріальну шкоду, про що складено акт земельною комісією Чорнотоківської сільської ради від 18.07.2006року.(а.с.6). Згідно акту про визначення збитків власників землі від 26.01.2007р., складеного комісією Надвірнянської райдержадміністрації позивачу спричинено збитки в розмірі 433гр.(а.с.7).

Відповідно до вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю, душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, і відшкодовується особою, винними діями якої її заподіяно.

Таким чином, суд оцінюючи в сукупності здобуті докази приходить до висновку , що неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 позивачу спричинена і моральна шкода, так як було неодноразово порушено її право власності на землю а також завдано моральні страждання через те, що вона була позбавлена можливості користуватися своє землею, позбавлена додаткового засобу до існування. Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають до часткового задоволення в сумі 550грн.

Згідно ст. 8 8 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід також стягнути судові витрати по справі згідно представлених квитанцій.

На підставі наведеного, ст.ст. 90, 152, 157,1583КУкраїнист.ст. 1167, 1168 ЦК України, керуючись  212-215,218,223,224,228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов   задоволити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 0,12 га земельної ділянки в урочищі «Чертіж» с Чорний Потік, Надвірнянського району.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 433грн.матерільної шкоди, 550грн. моральної шкоди та 135грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.