Справа № 2-1112 / 2010р

                                                               РІШЕННЯ                              

                                                    ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

            30 липня 2010 року                                               Верхньодніпровський районний суд

                                                                                            Дніпропетровської області

в складі:  

головуючого судді – Дігтярь Н.В.

при секретарі – Демяненко С.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом  Верхньодніпровської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи- служба у справах дітей П'ятихатської райдержадміністрації, рада з питань опіки та піклування Дмитрівської сільської ради, Мусієнко Лариса Вікторівна про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

                                                            ВСТАНОВИВ:

     До суду звернулася Верхньодніпровська райдержадміністрація з позовом  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на слідуюче: відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають двох неповнолітніх дітей доньку- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.  

      У порушення вимог ст.ст.150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, злісно не виконують цих обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей

     Неповнолітні ОСОБА_1, та ОСОБА_2,на сьогоднішній день залишились без піклування батьків, мати та батько не приділять ніякої уваги дітям, не цікавляться їх життям та здоров”ям. На сьогоднішній день діти проживають у ОСОБА_5 в м.Дніпроптеровськ. ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_5 вже 8 років, так як мати дівчинки привезла її до ОСОБА_5 і залишила її в неї, відмовляючись забрати до своєї родини. ОСОБА_1 почала проживати у ОСОБА_5, з початку 2010 року. До цього часу ОСОБА_1 проживала з матір'ю в с.Жовте П'ятихатського району. Дівчата відвідують середню загальноосвітню школу № 81 м.Дніпропетровська: ОСОБА_2 з 1-го класу, ОСОБА_1 – з березня 2010 року.

         В зв'язку з небажанням виховувати своїх дітей відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, написали нотаріально засвідчені заяви про відмову від своїх батьківських прав та згоду на всиновлення доньок.

     Необхідність захисту інтересів неповнолітніх дітей відповідачів та  створення умов для їх нормального розвитку та виховання, які в силу свого віку не мають можливості захистити свої права самостійно і стало підставою звернення із позовом до суду.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

      Відповідачі по справі ОСОБА_3, та ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

     Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник ради з питань опіки та піклування Дмитрівської сільської ради в судове засідання не з'явилась.

      Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет пору представник служби у справах дітей П'ятихатської райдержадміністрації в судове засідання не з”явився.

        Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, пояснивши, що  відповідач ОСОБА_3 є її рідним братом. Він свого житла не має, переїздить з місця на місце. Вісім років тому до неї приїхав з дружиною та дитиною. Вона їх матеріально підтримувала, пропонувала жити разом з нею, ОСОБА_2 пішла в школу в 1-й клас, а відповідачі через два тижні втекли. залишивши їй дитину. За вісім років вона бачила їх лише 4 рази.  В цьому році вона випадково знайшла відповідачів в с.Жовтому, там з ними була ОСОБА_1. Вона забрала  її також до себе, так як дитина була не доглянута, школу фактично не відвідувала, мала запущену форму чесотки. Відповідачка ОСОБА_4., хотіла віддати ОСОБА_1 до інтернату, але вона сказала, що забере її. Тоді відповідачі написали нотаріально посвідчені заяви про відмову від своїх батьківських прав на дітей. Відповідачка мешкає з іншим чоловіком, народила ще двох дітей. Крім того, відповідачі вже були позбавлені батьківських прав відносно трьох сумісних найменших дітей, які також мешкають разом з нею. На сьогоднішній день вона забрала всіх п'ятьох дітей відповідачів до себе, виховує їх та утримує.

        Прокурор позовні вимоги ради опіки та піклування підтримав, вважає необхідним позбавити відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_4 батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей, так як вони їх вихованням та утриманням не займаються.

         Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими обставинами.

         Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають  двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  

         Відповідно до ст.ст.150, 180 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров”я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

         Як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4 ухиляються від виконання цих своїх обов'язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.  

      Неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2,на сьогоднішній день залишились без піклування батьків, мати та батько не приділяють ніякої уваги дітям, не цікавляться їх життям та здоров”ям. На сьогоднішній день діти проживають у ОСОБА_5, в м.Дніпропетровську. ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_5, вже 8 років, так як мати дівчинки привезла її до ОСОБА_5, і залишила її в неї, відмовляючись забрати до своєї родини. ОСОБА_1, почала проживати у ОСОБА_5, з початку 2010 року. До цього часу ОСОБА_1 проживала з матір”ю в с. Жовте П”ятихатського району. Дівчата відвідують середню загальноосвітню школу № 81 м. Дніпропетровська: ОСОБА_2 з 1-го класу, ОСОБА_1 – з березня 2010 року

         Відповідно до п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини.

        Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов”язків по вихованню дітей, до них ставиться байдуже

      Згідно поданої до суду характеристики відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються негативно, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, нігде не працюють. Відповідач ОСОБА_3, схильний до вчинення правопорушень, в 2009 році притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і появу у громадських місцях у нетверезому стані.

         Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає з тіткою ОСОБА_5., яка утримує та доглядає її. Своїх батьків з 2000 року вона не бачила, так як до них вони не приїздили та їх не  відвідували. В 2009 році випадково бачила батька в с.Жовте, коли їздила до діда з бабою. Не заперечує проти позбавлення батьків батьківських прав.

         Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що останнім часом проживала в с.Жовте П”ятихатського району разом з матір”ю. Батька не бачила давно. В селі її відвідувала тітка. До цього тричі міняли з матір'ю місце проживання, а вона школи. З вітчимом у неї не було спільної мови, він її вигнав, її до себе забрала секретар сільради. З березня 2010року її забрала тітка в м.Дніпропетровськ вона пішла до школи разом з сестрою, навчається добре, бажає залишитися в тітки, а батьків вважає потрібним позбавити батьківських прав, вони нею зовсім не цікавляться. Не заперечує проти позбавлення батьків батьківських прав.

        Відповідачі ОСОБА_4, та ОСОБА_3, подали нотаріально посвідчену відмову  від своїх дітей ОСОБА_1, та ОСОБА_2

       За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей  так як вони  їх  вихованням не займаються, матеріально не утримують, в даний час  діти  проживають разом з ОСОБА_5      

        Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

        Суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4. підлягають стягненню аліменти на утримання його двох дітей доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та доньки- ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ј частини всіх видів їх заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь навчально- виховного закладу або особи, до якої будуть поміщені діти.                                                  

     Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. та судовий збір на користь держави в сумі 59грн.50коп.

       Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

                                                                     ВИРІШИВ:

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження по відношенню до їх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстровану  Дмитрівською сільською радою, 17.09.1992 року актовий запис № 6 та  доньки  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстровану відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області 20.12.1995 року, актовий запис № 240 ,  

        Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  аліменти  на утримання двох дітей: доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та доньки – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.07.2010 року і до повноліття дітей на користь дитячого навчально-вихоаного закладу а юо особи до якої будуть поміщені діти.

        Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, аліменти  на утримання двох дітей: доньки  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та доньки  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.07.2010 року і до повноліття дітей на користь дитячого навчально-виховного закладу або особи до якої будуть поміщені діти.

     Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 59грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

    Копію рішення направити відділу реєстрації актів цивільного стну Верхньодніпровського районного управління юстиції та відділу реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції.

        Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

       Заява про оскарження рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом  двадцяти днів після подачі заяви про оскарження рішення суду.

       Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом десяти днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Головуючий-