справа № 2-757 / 2010

                                                             РІШЕННЯ                      

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             01 липня 2010 року                                                    Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                  Дніпропетровської області

в складі:  головуючого судді – Дігтярь Н.В.

                при секретарі – Демяненко С.І

                за участю прокурора  - Медвєдєва О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом Прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: неповна середня загальноосвітня школа № 2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови, орган опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації,  Магдалинівський відділ реєстрації актів цивільного стану, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

                                                         ВСТАНОВИВ:

     До суду звернувся позивач прокурор Баглійського району м.Дніпродзержинська з позовом  про позбавлення батьківських прав  та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: відповідач ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження    

      В ході прокурорської перевірки встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1, перебуває у неповній середній загальноосвітній школі інтернаті №2  у відділенні для дітей з важкими розладами мови, де перебуває відповідно до рішення виконавчого комітету Оленівської сільської ради Магдалинівського району № 53 від 21.08.2004 року на повному державному  утриманні.

     Батько дитини ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав рішенням Магдалинівського суду від 20.07.2004 року.

     Тривалий час про місце перебування матері дитини, яка мала прізвище ОСОБА_2 відомості були відсутні. Потім було встановлено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

    У порушення вимог ст.ст.150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ОСОБА_2 злісно не виконує  цих обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина.

   Крім того ОСОБА_2 рішенням Верхньодніпровського районного суду була позбавлена батьківських прав по відношенню ще до трьох своїх дітей за невиконання обов'язків щодо їх виховання.

   Необхідність захисту інтересів неповнолітньої дитини відповідача та створення умов для її нормального розвитку та виховання, яка в силу свого віку не має можливості захистити свої права самостійно і стало підставою звернення із позовом до суду.

    В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

       Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачки на підставі ст.169 ЦПК Україні о наявним у справі доказам.

     Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник ради з питань опіки та піклування Верхньодніпровської райдержадміністрації судове засідання не з”явилась.

        Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет пору представник  неповної середньої загальноосвітньої школи № 2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови в судове засідання подав письмові заяву про слухання справи у відсутність її представника та письмові пояснення, згідно яких, відповідачка за весь час перебування дитини в школі-інтернаті до дитини не з”являлась, її долею не цікавилась,  матеріальної допомоги дитині не надавала, тому позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

       Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник Магдалинівського відділу актів цивільного стану в судове засідання не з”явився.

        Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими обставинами.

      Відповідач ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В ході прокурорської перевірки встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1, перебуває у неповній середній загальноосвітній школі інтернаті №2 у відділенні для дітей з важкими розладами мови, де перебуває відповідно до рішення виконавчого комітету Оленівської сільської ради Магдалинівського району № 53 від 21.08.2004 року на повному державному  утриманні.  Батько дитини ОСОБА_3, позбавлений батьківських прав рішенням Магдалинівського районного суду від 20.07.2004 року.

         Тривалий час про  місце перебування матері дитини, яка мала прізвище ОСОБА_2 відомості були відсутні. Потім було встановлено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

        Як встановлено в судовому засідання відповідач у порушення вимог ст.ст.150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач  злісно не виконує, не бажає займатись вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина.

        Відповідно до п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

        Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини.

   Залишила дитину на співмешканця, починаючи з 2000 року дитину не відвідувала та матеріально не утримувала. До школи-інтернату, де перебуває неповнолітній ОСОБА_1, жодного разу не приїздила.

        Ухилення відповідачки від виховання та утримання своїх дітей має систематичний характер, що підтверджується рішенням Верхньодніпровського районного суду від від 28.07.2007 року, згідно якого відповідачка позбавлена батьківських прав по відношенню ще трьох своїх  дітей  за ухилення від їх виховання.

       За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  так як вони  його  вихованням не займається та матеріально не утримує

       Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

       Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ј частини всіх видів  її заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь  навчально-виховного закладу або особи, до якої  поміщена дитина.                                                  

  Відповідно до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_2. підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 59грн. 50коп.

         Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

                                                                                ВИРІШИВ:

       Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського  районного управління юстиції  Дніпропетровської області 01.12.1995 року, актовий запис № 12.  

     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти  на утримання  неповнолітнього сина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1\4 частини всіх видів її заробітку (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.07.2010 року і до повноліття дитини на користь дитячого навчально-виховного закладу  до якого поміщена дитина

        Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 59грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

        Копію рішення направити відділу реєстрації актів цивільного стну Магдалинівського районного управління юстиції  Дніпропетровської області.

         Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

         Заява про оскарження рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом  двадцяти днів після подачі заяви про оскарження рішення суду.

         Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом десяти днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Головуючий