Справа № 1-177

                                                                                                         2010 р.

                                                     В И Р О К

                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

      27 липня 2010  року, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

              у складі:

                        головуючого  судді   Безпалько М.С.

                        при секретарі              Яворській М.І.

                      за участю прокурора   Зарубайко Н.І.

                                  .

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель  с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою,  не працює,  не  одружений,  раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України

                                                            ВСТАНОВИВ

           23.04.2010 року  між 22 годиною та 23 годиною, підсудний   ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов в сторожове приміщення пилорами приватного підприємця ОСОБА_2 в с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, звідки таємно викрав 25 літрів домашнього вина, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 шкоду на суму 200 гривень.

     В судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_1   свою вину визнав  повністю та  показав, що  23.04.2010 року біля 22 годин, він, перебуваючи на хуторі Плай с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району,  зайшов до сторожового приміщення пилорами приватного підприємця ОСОБА_2куди був вільний доступ, звідки викрав 25 літрів домашнього вина, яке використав для власних потреб , розкаюється у вчиненому, просить призначити менш суворе  покарання.  

     Крім визнання підсудним вини, його вина повністю підтверджується показами потерпілого, другими матеріалами кримінальної справи, а саме:

      -протоколом  усної заяви потерпілого /а.с. 6/  з якого вбачається, що той вказав на те, що в ніч з 23 на 24 квітня 2010  року  з сторожової прибудови в його приватній пилорамі в с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району на хуторі Плай, невідома особа викрала 25 літрів домашнього вина, вартістю 200 гривень;

     -протоколом явки з повинною /а.с.24/ від 27.04..2010 року з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_1  на досудовому слідстві добровільно заявив про викрадення  вина біля 25 літрів з сторожового приміщення пилорами в с. Банилів-Підгірний;

  - актом добровільної видачі /а.с.15/ з якого вбачається, що  ОСОБА_3 видав 3 поліетиленових плояшки вина, вказавши на те, що дане вино приніс підсудний  ОСОБА_1 23.04.2010 року;

      -довідкою  комунального підприємства « Міські ринки» /а.с.17/  про вартість  одного літра вина  домашнього , що на день викрадення становить 8 гривень  за літр;

     Потерпілий  ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що ранком 24.03.2010 року він виявив пропажу вина в кількості біля 25 літрів, яке зберігав в сторожовому приміщенні пилорами свого брата в с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району на хуторі Плай, та повідомив про це  міліцію.

 В даний час підсудним йому  відшкодована спричинена шкода повністю, він ніяких претензій до підсудного немає, просить призначити підсудному покарання без позбавлення волі.

     Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного  ОСОБА_1  необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч 1 КК України, оскільки він  вчинив таємне викрадення чужого майна.

     При призначенні підсудному міри покарання суд враховує  ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, що  є  середньої тяжкості, особу підсудного, а саме, що він  раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання.

       До обставин, які пом’якшують покарання підсудного , суд відносить з’явлення з повинною, визнання підсудними  вини, його щире каяття, відшкодування шкоди до розгляду справи в суді.

      Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

 При вказаних обставинах, суд вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

         Керуючись ст.ст.323-324   КК України, суд

                                               З  А  С  У  Д   И  В :

           ОСОБА_1   визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України та призначити йому  покарання у вигляді  штрафу в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень..

       Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню-підписку про невиїзд.

  Речові докази по справі- три пляшки вина, ємністю 1,5 літра, та одна 5 літрова пляшка вина, що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 /а.с.16/ передати у власність потерпілого.

    На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                            СУДДЯ