РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №2-271/2007

6 березня 2007р.                                                                               м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі головуючого- судді Грещука Р.П. секретаря- Юрик М.В.

за участю прокурора - Римарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Калуського відділення № 6344 ВАТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та дострокове стягнення непогашеної позики та процентів, нарахованих за користування нею на суму 40713,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007р. прокурор Надвірнянського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Калуського відділення № 6344 ВАТ « Ощадбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та дострокове стягнення непогашеної позики та процентів, нарахованих за користування нею на суму 40713,33 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що проведеною перевіркою у відділенні №6344 ВАТ«Державний Ощадний банк України» встановлено, що ОСОБА_1 04.05.2006 року згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 04.05.2006 року отримав позику на покупку автомобіля ВАЗ 21112 в розмірі 39140,00 грн. із виплатою 17 % річних за користування позикою.

Згідно ст. 1.4 кредитного договору Відповідач зобов'язаний щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 425,50 грн. починаючи з 01.06.2006р., останнє погашення кредиту зобов'язаний здійснити не пізніше 03.05.2011 року.

Згідно ст.525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення основного боргу, крім того не платить проценти за користування кредитом, не виконує своїх зобов'язань згідно кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі визначені родовими ознаками) у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

На вимогу Калуського відділення № 6344 ВАТ « Ощадбанк» ліквідувати заборгованість в добровільному порядку, відповідач відмовився ( претензії від 06.11.2006 року НОМЕР_2., 27.11.2006 року НОМЕР_3., 11.12.2006 року НОМЕР_4).

Станом на 15.01.2007 року заборгованість по кредитному договору, укладеному з позичальником ОСОБА_1 становить 35969,59 грн. основного боргу; 1779,22 грн. простроченого боргу; 1728,67 грн. прострочених нарахованих відсотків; 1235,85 грн. нарахованих відсотків - на загальну суму 40713,33 грн.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, 22.05.2006 року укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Калуського р-нного нотаріального округу ОСОБА_2. Предметом застави за

цим договором є рухоме майно, а саме транспортний засіб марки ВАЗ 21112, випуску

2006  року, НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, який був

придбаний заставодавцем за кошти надані йому в кредит заставодержателем. Право

власності на майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_1

виданим Надвірнянським МРЕВ ДАІ ГУ - УМВС 06.05.2006р.

Невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору призводить до фінансових збитків банку. Це в свою чергу призводить до завдання збитків державі, враховуючи те, що відповідно до ст.63 3-ну України «Про державний бюджет України на

2007  рік» господарські організації: державні, в тому числі казенні підприємства та їх

об'єднання і дочірні підприємства, а також акціонерні, холдингові компанії та інші

суб'єкти господарювання, у статутному фонді яких державі належить частки та їх дочірні

підприємства сплачують до Державного бюджету України частину прибутку.

Тому мають місце правові підстави для звернення прокурора р-ну у суд з позовом за захистом інтересів держави в особі філії - Калуського відділення № 6344 ВАТ « Ощадбанк».

Просить суд постановити рішення, яким визнати кредитний договір НОМЕР_1 від 04.05.2006 року розірваним та стягнути з відповідача ОСОБА_1 непогашену позику та проценти, нараховані за користування нею на суму 40713,33 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник Калуського відділення № 6344 ВАТ « Ощадбанк» заявлені вимоги підтримали з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 76, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановления заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 04.05.2006 року згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 04.05.2006 року отримав позику на покупку автомобіля ВАЗ 21112 в розмірі 39140,00 грн. із виплатою 17 % річних за користування позикою

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В даному випадку відповідач порушив вимоги ст. 1.4 кредитного договору, а саме щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 425,50 грн. починаючи з 01.06.2006р., останнє погашення кредиту відповідач зобов'язаний здійснити не пізніше 03.05.2011 року. Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі наведеного, ст.ст. 526,610,1050,1054 ЦК України та керуючись, ст.5, 36-1 3-ну України «Про пркуратуру» ст.ст. З, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати кредитний договір НОМЕР_1 від 04.05.2006р. укладений між відділенні №6344 ВАТ«Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 розірваним. Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Калуського відділення № 6344 ВАТ « Ощадбанк» , р/р 3900606, код 02827212, МФО 336547 борг за кредитним договором позики в сумі 40713,33.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору в користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.