№ 4-2061/10

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

04 серпня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О. , розглянувши матеріали скарги виконуючого обов’язки директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу захисту прав і свобод громадян та інтересів держави управління нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті прокуратури м.Києва Манелюка Ю.А. від 31.03.2010 про порушення кримінальної справи № 50-5796 за фактом вчинення службовими особами ДП «Адміністрація річкових портів» злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2010 до суду надійшла скарга виконуючого обов’язки директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу захисту прав і свобод громадян та інтересів держави управління нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті прокуратури м.Києва Манелюка Ю.А. від 31.03.2010 про порушення кримінальної справи № 50-5796 за фактом вчинення службовими особами ДП «Адміністрація річкових портів» злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

В поданій скарзі відсутнє обґрунтування підстав звернення ОСОБА_1 в інтересах Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» на постанову прокурора відділу захисту прав і свобод громадян та інтересів держави управління нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті прокуратури м.Києва Манелюка Ю.А. від 31.03.2010 про порушення кримінальної справи № 50-5796 за фактом вчинення службовими особами ДП «Адміністрація річкових портів» злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, оскільки відповідно до ст. 18 КК України, суб’єктами злочинів є фізичні, а не юридичні особи і порушена кримінальна справа стосується інтересів саме фізичних осіб.

Разом з цим, виходячи зі змісту ч.3 ст. 336-7 КПК України, дана скарга може бути подана особисто службовою особою Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» (її захисником чи законним представником) з достатнім обґрунтуванням порушення її прав та законних інтересів.

Таким чином, оскільки відсутні правові підстави звернення ОСОБА_1 зі скаргою в інтересах юридичної особи, а саме Державного підприємства «Адміністрація річкових портів», у відкритті провадження за скаргою виконуючого обов’язки директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу захисту прав і свобод громадян та інтересів держави управління нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті прокуратури м.Києва Манелюка Ю.А. від 31.03.2010 про порушення кримінальної справи № 50-5796 за фактом вчинення службовими особами ДП «Адміністрація річкових портів» злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

    Відмовити у відкритті провадження за скаргою виконуючого обов’язки директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу захисту прав і свобод громадян та інтересів держави управління нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті прокуратури м.Києва Манелюка Ю.А. від 31.03.2010 про порушення кримінальної справи № 50-5796 за фактом вчинення службовими особами ДП «Адміністрація річкових портів» злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику, прокуратуру м.Києва.

Роз’яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя