Справа  № 2-788

2010 року

              H

              Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

09 серпня  2010  року      Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

   в  особі  головуючого   судді            Ралець Р.В.

   при  секретарі                                    Петрук Л.М.

   розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Дубно  цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради про визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В :

  В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що   рішенням Тараканівської сільської ради Дубенського району від 19 липня 2006 року  їй було надано дозвіл на відкриття торгової точки за адресою АДРЕСА_1 на власній земельній ділянці поруч з житловим будинком.  Згодом іншим рішенням від 31 жовтня 2006 року № 37 Тараканівська сільська рада надала дозвіл на здійснення роз-дрібної торгівлі в магазині-барі, що знаходиться на вул. Зелена, 1 в с. Тараканів Дубенського р-ну.

Земельна ділянка площею 0,1059 га на якій знаходиться вищевказаний магазин-бар  належить їй на праві  приватної власності  згідно державного акта на право власності на землю серії ЯД № 259843 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

У вересні  2007 року позивачкою було замовлено в  ПП "Дубноархпроект" робочий проект на встановлення магазину-бару на  вищевказаній земельній ділянці. Згідно робочого проекту було здійснено господарським способом будівництво вказаного об"єкта нерухомості.

Після закінчення будівельних робіт технічна комісія прийняла в експлуатацію  даний магазин-бар, про що склала відповідний акт, який позивачка через необізнаність не подала на затвердження до Тараканівської сільської ради. Коли вона з даним питанням звернулася до сільської ради, їй було відмовлено, в  зв"язку зі змінами в законодавстві, відповідно до яких поданий акт технічної документації   не є правовстановлюючим  документом на підставі якого сільска рада може оформити  право власності.

Просить визнати за нею право власності на нерухоме майно : магазин-бар, загальною площею 68,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні підтримала  позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позові та пояснила, що відповідно до чинного законодавства для того, щоб сільська рада визнала право власності на її нерухоме майно потрібно мати сертифікат відповідності, якого в неї немає і виробити на даний час не має можливості, так як відсутні певні документи по тій причині, що в 2007 році законодавство, яке регламентувало питання будівництва не вимагало від забудовника збирання та оформлення зазначених документів, в зв"язку з чим вона позбавленна можливості оформити належним чином право власності на нерухоме майно Просить її позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просит справу слухати у їхню відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Вислухавши позивача,  відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка згідно рішення Тараканівської сільської ради побудувала на  власній земельній ділянці магазин-бар, що належить їй на праві власності згідно технічного паспорта, виготовленого Дубенським ДКМП  Архітектор” за  № 698 (а.с.6-9). В зв"язку з відтсутністю правовстановлюючих документів позбавлена можливості оформити право власності на вищевказане нерухоме майно.

          Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215  ЦПК України , ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1222 ЦК суд,-

Р І Ш И В :

    Визнати за  ОСОБА_1 право власності   на нерухоме майно : магазин-бар, загальною площею 68,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.

            Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне  

     провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

 В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

                                                              Суддя: