Справа № 2-208/ 2007 р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                 м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої -   судді   Міськевич О.Я.

секретаря:                            Попова І.Г.

з уч.прокурора: Римарука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Надвірнянського держлісгоспу до ОСОБА_1 про стягнення 732грн.45коп. шкоди, заподіяної лісопорушенням -

встановив:

Прокурор Надвірнянського району звернувся в суд в інтересах держави в особі Надвірнянського держлісгоспу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 732 грн.45коп. шкоди, завданої лісопорушенням.

В судовому засіданні прокурор та представник Надвірнянського держлісгоспу позовні вимоги підтримали та пояснили суду, що 17.04.2006року відповідач у Надвірнянському ДЛГ в кв. 54 Хрипелівського лісництва вчинив незаконну рубку вітроломних дерев - смереки - в кількості 2 дерев загальною кубомасою 2,43 м.куб., таксовою вартістю 1,45 грн. Обсяг шкоди, заподіяної правопорушником, вирахувано відповідно до постанови КМ України № 1464 від 05.12.1996 року і становить з врахування таксової вартості деревини 732грн.45коп., які добровільно сплатити відповідач не бажає. Направлене в його адрес повідомлення залишив без реагування. В зв"язку з цим просять позов задоволити і стягнути з відповідача завдану шкоду.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час і місце слухання справи повідомлений належним чином у встановлений законом порядок, про що свідчить заказна кореспонденція, про причини неявки не повідомив.Тому зі згоди строни позивача суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів,що не суперечить положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 Лісового кодексу України, громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення вимог лісового законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по даній справі у Надвірнянському ДЛГ, Хрипелівського лісництва, кв. 54, вчинив самовільну порубкувітроломних дерев -смереки - в кількості 2 дерев, загальною кубомасою 2,43м.куб., таксовою вартістю 1,45 грн., чим заподіяно збитки на суму 732грн.45коп. Даний факт стверджується протоколом про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 65 від 17.04.2006 року, який правопорушником в установленому законом порядку не оскаржений і не оспорюється.

Згідно ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства, підлягають компенсації в повному об'ємі.

Будь-яких доказів, які б давали суду підставу для зменшення суми стягнення, відповідач в судове засідання не представив.

Тому з врахуванням всіх обставин справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному об»ємі.

Також з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі наведеного, ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 100 Лісового кодексу України, ст. 1193 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31515903600320, код 24061600. МФО-836014 УДК в Івано-Франківській області, - 731грн.00коп. заподіяної шкоди за лісопорушення та на р/р 26008351018241, код 22189570, МФО 336019 Івано-Франківської філії ВКБ УСБ таксову вартість деревини 1,45грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в користь ТУ ДСА в Івано-Франківській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.