АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5567/10                                  Головуючий у 1 інстанції: Герасименко С.Г.

                                                                                     Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

        «10»  серпня 2010 року                                                                                     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

          головуючого        Бєлки В.Ю.

          суддів                   Глазкової О.Г.

                                        Кримської О.М.

          при секретарі       Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в  Комунарському районі м.Запоріжжя на  рішення  Комунарського районного суду  м.Запоріжжя від 27 травня 2010  року  у справі  за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання незаконними дій, зобов’язання   провести   призначення та виплату   відповідної пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

19 березня 2010 року ОСОБА_3   звернулася  до суду  із  вищезазначеним   позовом,  в  якому  зазначала, що  29 вересня 2008 року вона досягла 55 річного віку і їй була призначена і виплачується пенсія за віком. З 14.05.1991 року по 17.09.1993 року вона працювала арбітром арбітражного суду Запорізької області, з 15.06.2002 року по 03.12.2004 року працювала суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя, з 06.12.2004 року по теперішній час працює суддею апеляційного суду Запорізької області. Станом на 16.01.2010 року стаж державної служби у неї становить десять років.

17.02.2010 року позивач звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі М.Запоріжжя з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію держслужбовця згідно ст.37 Закону України «Про державну службу», 17.03.2010 року рішенням № 7 від 05.03.2010 року Комісії з суперечливих питань при призначенні та виплаті пенсії управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя їй було відмовлено у призначенні пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» тому, що на теперішній час вона працює суддею, і визнано, що тільки у разі відставки ОСОБА_3 набуде право на призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу.

Оскільки вона має право на пенсію держслужбовця, у відповідності до ст.37 Закону України «Про державну службу», вважає, що відповідачем незаконно їй відмовлено в призначенні пенсії держслужбовця.

Просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про відмову в нарахуванні їй пенсії держслужбовця незаконними, рішення комісії з суперечливих питань при призначенні та виплаті пенсії № 7 від 05.03.2010 року - скасувати, та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя призначити їй, як судді, що продовжує працювати  на законних підставах,  пенсію на умовах,  передбачених   Законом України «Про державну службу»,  починаючи з 17.02.2010 року  здійснити  відповідне перерахування  пенсії та виплачувати  в подальшому пенсію держслужбовця.  

 Рішенням Комунарського районного суду  м.Запоріжжя  від 27 травня 2010  року   позов  задоволено.

 Визнано незаконними   дії   відповідача  про відмову  ОСОБА_3  у призначенні  та  виплаті пенсії  державного  службовця на умовах, передбачених  Законом України  «Про державну службу».  

Рішення комісії з  суперечливих  питань  при призначенні  та  виплаті  пенсії     відповідача  №7 від 05.03.2010  року  скасовано.  

Зобов’язано відповідача  призначити ОСОБА_3, як судді,  що продовжує   працювати, пенсію на умовах, передбачених ст.37 ЗУ «Про державну службу»,  починаючи  з 17 лютого 2009 року  перерахувати  її  та виплачувати в подальшому пенсію державного  службовця.    

 В  апеляційній скарзі Управління ПФУ в  Комунарському районі м.Запоріжжя просить скасувати  постанову  суду першої інстанції  та  ухвалити  нове  рішення, якою  відмовити   у задоволенні  позову.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в апеляційному суді Запорізької області, оскільки позивач у даній справі ОСОБА_3 є суддею апеляційного суду Запорізької області, а у відповідності до вимог ст.108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суддя цього суду, визначається ухвалою судді вищестоящої інстанції.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання незаконними дій, зобов”язання провести призначення та виплату відповідної пенсії підлягає направленню для вищестоящої інстанції для визначення підсудності.  

          Керуючись ст. 108 ЦПК України колегія суддів,  

УХВАЛИЛА:

 Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання незаконними дій, зобов”язання провести призначення та виплату відповідної пенсії з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя до суду вищестоящої інстанції для визначення підсудності

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:  

Судді  :