Судове рішення #10411377

                                                                                                                         Справа №1-274/10

         

                                                                               

                                                                         В И Р О К

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

             

 23 липня 2010 року                                                                    Знам”янський міськрайонний суд

                                                                                                      Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                     Попової Н.І.

                при секретарі                                                               Зеленській Т.В..

                з участю прокурора                                                     Потапенка Е.В.                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                              ОСОБА_1,                               ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Знам'янка Кіровоградської області і проживаючої без реєстрації в цьому місті АДРЕСА_1, а зареєстрована по  АДРЕСА_2, українки, громадянки України, безпартійної, освіта середня, вдови , маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судиму         за ч.1 ст. 309 КК України,-                                                         В С Т А Н О В И В :

    Підсудна ОСОБА_1 скоїла незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.                                 23 травня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на центральному ринку м. Знам'янка Кіровоградської області, знайшла поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена конопля, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс (маріхуана).     Знайдений пакунок з наркотичним засобом ОСОБА_1 вирішила залишити собі щоб потім вжити його, тим самим незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс (маріхуана), який поклала до своєї сумочки.         Однак, 25 травня 2010 року, приблизно о 10 год 30 хв. біля входу на залізничний вокзал станції Знам'янка розташованого на території міста Знам'янка Кіровоградської області, ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції та була доставлена до приміщення кімнати міліції залізничного вокзалу.                             При проведені особистого огляду ОСОБА_1 в її жіночій сумочці працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною) загальною вагою у висушеному вигляді 15,667 гр., який вона незаконно зберігала для особистого вживання, без мети збуту.     Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому діянні визнала повністю і пояснила суду, що вона 23 травня 2010 року на центральному ринку в м. Знам'янка знайшла поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною. По запаху вона зрозуміла, що це була конопля і вона вирішила забрати її собі, щоб вжити її шляхом паління та поклала пакет до своєї сумочки. 25 травня 2010 року, вранці, на залізничному вокзалі вона розпивала пиво, де була затримана працівниками міліції. При її особистому огляді в кімнаті міліції в її сумочці був виявлений пакет з коноплею, який вона зберігала для особистого вживання.                                 Суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України з урахуванням думки учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1 винна в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.                                     Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею, що вона вчинила умисний, закінчений, середньої тяжкості злочин.     Суд враховує особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не займається суспільно-корисною працею.     Пом'якшуючими вину підсудної обставинами суд вважає те, що вона щиросердечно розкаюється в скоєному нею, раніше не судима, на утриманні має одну неповнолітню дитину.                                                     Обтяжуючих її вину обставин, судом по справі не встановлено.                             З урахуванням тяжкості скоєного підсудною, її особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих її вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання, застосувавши до неї вимоги ст. 75 КК України.                 По справі маються судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, які необхідно  стягнути з підсудної на користь держави.                             Керуючись ст. 323-324 КПК України,-

                                                                              З А С У Д И В  :

     ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.                 На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов'язки:                                   1) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;                                             2) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.                            

    Стягнути з ОСОБА_1 115 грн. 08 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави.                                     Речові докази по справі (а.с.21), які знаходяться в камері речових доказів ЛВ на станції Знам'янка, знищити.                                         Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду                                                             Н.І.ПОПОВА

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація