Справа № 2 «о» - 37/10

                                      Копія  

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    09 серпня 2010 року     Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді                Кухаренко О.В.

        при секретарі                            Колісник С.М.,  

       розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Мокрокалигірська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків , -

В С Т А Н О В И В  :

       Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних стосунків .

       Свою заяву він мотивує тим , що його батьком є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_4 помер, про що в книзі реєстрації смертей Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкасаької області було зроблено актовий запис № 44 від 17.12.2009 року . Після його смерті згідно заповіту відкрилась спадщина .

       В установлений законом строк заявник ОСОБА_1 звернувся до Катеринопільської державної нотаріальної контори із заявою про вступ в спадщину . Проте в документах які підтверджують родинні стосунки заявника ОСОБА_1 і його покійного батька ОСОБА_4 було виявлено розбіжності , зокрема в свідоцтві про народження заявника прізвище зазначено ОСОБА_5 . В паспорті прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 . В свідоцтві про смерть батька заявника прізвище зазначено ОСОБА_4 , в заповіті прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_4 , що і створює розбіжності в даних документах , за таких обставин заявник успадкувати майно не може , що і змусило його звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків.      

       Представник зацікавленої особи Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області в судове засідання не з’явився , надавши суду заяву в якій заявлені вимоги заявника визнають повністю та просять суд розглянути справу без участі їхнього представника (а.с. 15).

       ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася , надавши суду заяву в якій заявлені вимоги заявника визнає повністю та просить суд розглянути справу без її участі (а.с. 16).  

       Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

       Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

     В ході судового засідання був допитаний свідок : ОСОБА_6 , який знає заявника багато років та нині покійного громадянина ОСОБА_4, який показав суду , що , заявника ОСОБА_1 та його покійного батька ОСОБА_4 знає особисто багато близько 30 років , так як проживає по сусідству в с. с.Мокра Калигірка  Катеринопільського району Черкаської області та підтвердив , що нині покійний ОСОБА_4 дійсно був батьком заявника ОСОБА_1

       Заслухавши сторони , свідків , вивчивши матеріали справи суд рахує , що вимоги заявника підлягають до повного задоволення , поскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання , що підтверджується показами свідків та підтверджуються слідуючими доказами : згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8) вбачається , що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області; згідно   ксерокопії   свідоцтва   про   народження   заявника   (а.с.10)  вбачається що прізвище

2

заявника зазначено ОСОБА_5 і в графі «батько»  записаний гр. ОСОБА_4 .

       Тому суд рахує за необхідне заявлені вимоги задовольнити повністю та встановити , що ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області актовий запис № 44 від 09 грудня 2009 року являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком.  

       Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення так , як дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини .

       Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України , ст.ст.130,174,209-215 ЦПК України ,  суд  -

В И Р І Ш И В :

      Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків , -

задовольнити .

       Встановив факт , що ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області актовий запис № 44 від 09 грудня 2009 року являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком.  

       Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів.

                           Головуючий                      / підпис /                     О.В. Кухаренко

                                  Суддя                                                                        

Катеринопільського районного суду                                    О.В. Кухаренко