ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

28 липня 2010 р.                                                                                   № 18/1011  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддівВолік І.М.

Капацин Н.В.

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Житомирської області від 28.01.2010 р. та

постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 р.

у справі                                  № 18/1011

за позовомАкціонерного банку "Енергобанк" в особі філії АБ "Енергобанк" в місті Житомирі

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

простягнення 65 107,80 грн.

встановив:

Подана ФОП ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита. Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про оплату державного мита.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", при поданні касаційної скарги підлягає сплаті 50 відсотків ставки з оскаржуваної суми, що підлягає сплаті в разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

Із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів розмір ставок державного мита встановлено у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В порушення зазначених норм законодавства, касатором не подано суду доказу сплати державного мита у встановленому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, п. 4 ст. 1113, 1115, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд

у х в а л и в:

1.          Повернути касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 із доданими матеріалами скаржнику.

2.          Справу № 18/1011 скерувати до господарського суду Житомирської області.

Згідно ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                          І. Волік

         судді:                                                                               Н. Капацин

                                                                                               О. Кролевець