Копія:

                                                                                                                                          Справа 1-114 /10

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    30 липня 2010 року     Сторожинецький районний суд Чернівецької області

                  у складі: головуючого судді                Безпалько М.С.

                                  при секретарі                         Яворській  М.І

                              за участю прокурора                 Зарубайко Н.І.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Купка, Глибоцького району, жителя с.Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, румун, громадянин України, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина,  освіта неповна середня,  раніше  судимий Глибоцьким районним судом  20.02.2007 року за ст. 190 ч 1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, в скоєнні злочину, передбаченого ст.  186 ч.2, ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 04.01.2010 року приблизно о 19 год.30 хв. в с.Нижні Петрівці, Сторожинецького району,Чернівецької області, будучи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в будинку  ОСОБА_2 умисно,з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи до останнього насильство,яке не є небезпечним для життя та здоров’я, схопив ОСОБА_2 за одяг, почав сіпати кинув на ліжко, після чого відкрито заволодів його грішми в сумі 2300 гривень та з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд,чим заподіяв ОСОБА_2,матеріальну шкоду на вказану суму.

    Окрім цього, ОСОБА_1 05.01.2010 року в с.Нижні Петрівці, Сторожинецького району,Чернівецької області, на сільській дорозі , біля сільського клубу,знайшов кастет, якого  вирішив  зберігати та носити при собі для самозахисту. Не маючи передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 в період з 05.01.. по 09.01 2010 року умисно і незаконно носив даний кастет при собі в одежі.

          Підсудній ОСОБА_1, в судовому засіданні в пред’явленому йому обвинувачені вину свою визнав повністю та показав, що він іноді підробляв у  свого сусіда  ОСОБА_2, знаючи, що в нього є гроші, після попереднього вживання спиртного та будучи в стані сп’яніння, 04.01.2010 року біля 19 годин зайшов до його будинку з метою позичити грошей, отримавши відмову, усно погрожуючи насильством, змусив останнього сказати де той зберігає гроші, коли зляканий ОСОБА_2 сказав, що гроші знаходяться під матрасом ліжка, на яке ОСОБА_1 його кинув, останній дістав з під матраса гроші в сумі 2300 гривень  та з викраденим втік. На наступний день, ідучи дорогою від магазину, знайшов металевого кастета, якого зберігав у себе з метою самооборони, оскільки боявся сина ОСОБА_2, після вчинення грабежу. Розкаюється у вчиненому, просить суд не позбавляти його волі.

    Крім визнання підсудним вини, його вина повністю підтверджується показами потерпілого, іншими  матеріалами  кримінальної справи.

    Із показів потерпілого ОСОБА_2, /а.с.38/  даних ним на досудовому слідстві та оголошених в зв’язку з його неявкою по поважній причині, вбачається, що він один проживає у власному будинку с.Нижні Петрівці,Сторожинецького району, за ним доглядає син, якого 04.01.2010 року  не було у нього, близько 19 год.30 хв. до його будинку в кімнату де він проживає,зайшов ОСОБА_1 , який був нетверезий та  якого він знає, оскільки той іноді у нього підробляв, з метою позичити гроші однак він йому відмовив, після чого ОСОБА_1 схопив його за одяг, почав сіпати та погрожувати насильством, щоб він сказав де той тримає гроші, після чого кинув його на ліжко, продовжуючи погрожувати розправою, він злякався та  вказав підсудному де він зберігав гроші,ОСОБА_1 дістав з -під матраса всі гроші, на той час там було 2300 гривень пішов з будинку, він ніяких претензій до підсудного немає, просить не позбавляти його волі.

Із протоколу явки з повинною /а.с.10/ від 09.01.2010 року вбачається, що підсудний на досудовому слідстві добровільно заявив про відкрите викрадення в потерпілого ОСОБА_2 грошей в сумі 2300 гривень, при цьому він тому погрожував розправою.

 Із протоколу особистого обшуку підсудного /а.с. 17/ вбачається, що 09.01.2010 року при обшуку кишень одежу підсудного в  нагрудній кишені  сорочки виявлено та вилучено металевого кастета, при цьому підсудний вказав, що напередодні знайшов його та носив для самозахисту.

 Із протоколу відтворення обставин події  з підсудним ОСОБА_1/а.с.31-34/ та фото таблиці до нього, вбачається, що підсудний вказав на будинок потерпілого ОСОБА_2 та місцезнаходження схованки  з грішми потерпілого, що відповідає показам, даним підсудним та потерпілим в судовому засіданні.

 Із висновку експерта /а.с.74-75/ вбачається. що металевий кастет, якого виявлено та вилучено в одежі підсудного при обшуку, являється  холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

    Суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного  ОСОБА_1 за  ст. 186 ч. 2 та  ст.263 ч.2 КК України, поскільки він вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я,  та  носіння холодної зброї.

       До обставин, що пом’якшують міру покарання  підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття та явку з повинною, що сприяло розслідуванню справи, клопотання потерпілого про призначення підсудному  міри покарання без позбавлення його волі.

       До обставин, які обтяжують міру покарання підсудного, суд відносить те, що він вчинив злочин в стані  алкогольного сп’яніння та вчинення злочину відносно особи похилого віку.

       Обираючи  міру покарання підсудньому, суд враховує суспільну небезпеку скоєних ним злочинів, один з яких  являється тяжким , а другий середньої тяжкості, особу підсуднього, який в силу статті 89 КК України вважається  не судимий, по місцю проживання  характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, до суду відшкодував потерпілому повністю  матеріальну шкоду.

 При наявності декількох обставин, що пом’якшують пок4арання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням особи підсудного, суд вважає можливим призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, установленої санкцією статті Особливої частини КК, з застосуванням  ст. 69 КК України.

 Одночасно суд не вбачає підставі для застосування щодо покарання підсудного ст.. 75 КК України, зважаючи на те, що він  раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

   Керуючись ст.ст. 321 – 324 КПК України, суд, -

                                                З А С У Д И В:

          ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст..186 ч 2 та 263 ч 2 КК України та призначити йому покарання:

        за ст. 186 ч 2 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України – два роки та шість місяців  позбавлення волі;

        за ст.. 263 ч 2 КК України – один рік позбавлення волі.

 На підставі ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років та шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

 В строк відбування засудженим ОСОБА_1  призначеного покарання зарахувати час знаходження його під вартою з 09 січня 2010 року.

          Міру запобіжного заходу у відношенні засудженому ОСОБА_1, до вступу в силу даного вироку,  залишити попередню – утримання під вартою.

         Речові докази по справі: шкіряний гаманець /а.с.47/ що належить потерпілому ОСОБА_2 повернути у власність потерпілому, металевий кастет/а.с.92/ -знищити. Вказані речові докази знаходяться на збереженні в камері речових доказів Сторожинецького РВ УМВС.

 Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області за проведення  судової експертизи по даній справі в сумі 75 /сімдесят п’ять/ гривень 12 копійок.

   На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в тому ж порядку та в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

                                                      СУДДЯ: підпис

Копія вірна: В.О. голови Сторожинецького

                               Районного суду                                                  Яківчик І.В.