СПРАВА № 2-2179 2010 року
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” в особі представника Янсона Євгена Валерійовича пред’явлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням В.В.Лебідь, підтримавши позовні вимоги вказує, що відповідно укладеного договору № НМК0RХ11290071 від 12 грудня 2006 року ОСОБА_1 12 грудня 2006 року отримав кредит у розмірі 2887 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 грудня 2009 року.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує.
У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором за відповідачем станом на 09.04.2010 року утворилася заборгованість в сумі 19601 грн. 39 коп., яка складається з : 2182,81 грн. – заборгованість за кредитом ; 8537,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 462,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7009,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором , а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф ( фіксована частина )та 909,59 грн. штраф ( процентна складова ).
Дану заборгованість представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк», крім того просить стягнути витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.
На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням даної статті.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає , що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, відповідно укладеного договору № НМК0RХ11290071 від 12 грудня 2006 року ОСОБА_1 12 грудня 2006 року отримав кредит у розмірі 2887 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 грудня 2009 року.
Згідно статті 2 Закону України від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність» : «Банківський кредит – будь-яке зобов»язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов»язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов»язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов»язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми».
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує.
Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором за ОСОБА_1 станом на 09.04.2010 року утворилася заборгованість в сумі 19601 грн. 39 коп., яка складається з : 2182,81 грн. – заборгованість за кредитом ; 8537,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 462,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7009,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором , а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф ( фіксована частина )та 909,59 грн. штраф ( процентна складова ).
Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті державного мита в сумі 196 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн.
На підставі ст.ст. 10,11,60,169,208,212,213,214,224-226,228 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Кам»янець-Подільський, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № НМК0RХ11290071 від 12 грудня 2006 року в сумі 19601 грн. 39 коп., яка складається з : 2182,81 грн. – заборгованість за кредитом ; 8537,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 462,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7009,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором , а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф ( фіксована частина ) та 909,59 грн. штраф ( процентна складова ); державне мито в сумі 196 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.
СУДДЯ :