РІШЕННЯ                                              Справа № 2-802/2010

                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          21 липня 2010 року                                          Верхньодніпровський районний суд

                                                                                     Дніпропетровської області

в складі:

головуючого – судді Дігтярь Н.В.

при секретарі – Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,  

                                                              ВСТАНОВИВ:  

     До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання спадкового договору до відповідача ОСОБА_2,  посилаючись на слідуюче: на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.1999 року їй належала квартира в АДРЕСА_1.

      Оскільки вона є літньою людиною і їй потрібна була допомога, було вирішено, що за нею буде доглядати її онука ОСОБА_2.

   17.11.2004 року між нею та онукою ОСОБА_2. був укладений Спадковий договір, посвідчений  приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Листопад О.М., за реєстровим № 3211, згідно якого у разі її смерті у ОСОБА_2. одразу виникає право власності на її квартиру у АДРЕСА_1.

      Відповідно до умов спадкового договору відповідачка зобов'язана була щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати їй винагороду у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, забезпечувати її згідно рецептів лікаря лікувальними  засобами незалежно від їх вартості, забезпечувати харчуванням, оглядом, здійснювати нагляд та необхідну допомогу, а також поховати її.

        Після укладення договору відповідачка поїхала жити до м.Нікополя Дніпропетровської області, зовсім не виконувала свої зобов'язання, передбачені п. 4.1, п.4.2 Спадкового договору.

       Вона за віком потребує щоденної допомоги. Людина, яка б її доглядала повинна жити разом з нею, а не в іншому місці. Відповідачка не бажає  жити разом з нею та виконувати свої обв'язки за договором. Вона запропонувала відповідачці розірвати спадковий договір, але вона добровільно цього  робити не бажає, що й стало підставою звернення до суду.

        В судовому засідання позивач  позовні вимоги  підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

        Відповідач  в судове засідання не заявився, надавши нотаріально посвідчену заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання спадкового договору.

    Вислухавши осіб, що брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими підставами.  

        Як встановлено в судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1 з однієї сторони та  відповідач ОСОБА_2 з другої сторони,  17.11.2004 року уклали спадковий договір, зареєстрований за реєстровим № 3211, посвідчений приватним  нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу Листопад О.М.

        Згідно умов спадкового договору ОСОБА_1 після своє смерті передає ОСОБА_2. належну їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Зезуль Л.Я., квартиру № 1 розташовану в АДРЕСА_1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області  

       Згідно п.4.1 та п.4.2, та п.4.3 Спадкового договору на відповідача ОСОБА_2. покладались такі обов'язки: 1. надавати відчужувачу, тобто позивачці ОСОБА_1, щомісячно не пізніше 15 числа грошову винагороду в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

                  2.Забезпечувати відчужувача згідно з рентгенами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, харчування одягом, наглядом

      3. В разі смерті відчужувача поховати її на цвинтарі в сел.Дніпровське Верхньодніпровського району.

      Відповідно  до п.1 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірваний судом на вимогу відчужувача в разі невиконання набувачем його розпоряджень.

     Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. після укладення спадкового договору переїхала на постійне місце проживання до м.Нікополя Дніпропетровської області та зовсім не виконувала свої зобов'язання, передбачені п. 4.1, п.4.2 Спадкового договору.

         За таких обставин суд вважає, що спадковий договір, укладений 17.11.2-004 року між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2. за необхідне розірвати, так як позивач ОСОБА_1 є людиною похилого віку, яка  потребує сторонньої допомоги, тому повинна мати у власності майно, яким би могла розпорядитись на випадок надання їй  такої допомоги сторонніми особами.

          Так як  задовольняються позовні вимоги позивачки стосовно розірвання спадкового договору, суд вважає за необхідне зняти заборону на відчуження квартири належної позивачці ОСОБА_1, розташованої за адресою:  АДРЕСА_1 від 17 листопада 2004 року, зареєстровану в реєстрі за № 68

         Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд,-

                                                      ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

      Розірвати спадковий договір, укладений 17 листопада 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Листопад О.М., реєстровий № 3211.

        Зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, накладену 17 листопада 2004 року приватним нотаріусом Верхньодніпровського  нотаріального округу Листопад О.М, при укладанні спадкового договору, реєстровий № 68.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

          Заява про оскарження рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом  двадцяти днів після подачі заяви про оскарження рішення суду.

Головуючий-