СПРАВА 2-о-71/10

                             Р І Ш Е Н Н Я

                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

 03 серпня 2010 року            Тростянецький районний суд Сумської області

  в складі: головуючого судді – Янової Л.М.

                при секретарі – Голубничої О.В.

    розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

                            В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері ОСОБА_2, залишилася спадщина, а саме Ѕ частина жилого будинку з господарчими побудовами, які розташовані по АДРЕСА_1. За життя мати заповіту не складала. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат позивача ОСОБА_3. після його смерті залишилася також спадщина Ѕ частина жилого будинку з господарчими побудовами, які розташовані по АДРЕСА_1. Батько ОСОБА_3 Помер ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв”язку з відсутністю документів, що підтверджують наші родинні відносини позивач не має змоги особисто отримати свідоцтво про смерть батька ОСОБА_4  Позивач звернувся до нотконтори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено на тій підставі, що є розбіжності в написанні правовстановлюючих документів матері: у свідоцтві пр народження його брата прізвище матері вказано як “ОСОБА_5”, але офіційних документів про одруження чи розлучення померлої у позивача відсутні. В даний час внести виправлення в документи не можливо, а тому даний спір можливо вирішити в судовому порядку. Позивач просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Тростянець Сумської області ОСОБА_2 є рідною матір”ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги та просить їх задовольнити.

    Представник зацікавленої особи в судове засідання не з”явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги заявника підтримує в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:  

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Тростянець Сумської області(а.с.5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6).

В свідоцтві про народження брата ОСОБА_3 вказані батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Рішенням Тростянецького райсуду від 23.12.2009 року встановлено факт, що померла ОСОБА_2 є рідною матір”ю позивача, а померлий ОСОБА_3 є його рідним братом (а.с.7).

З довідки Охтирського МБТІ від 04.12.2009 року №519 вбачається, що Ѕ частина домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину, Ѕ частина даного домоволодіння належить ОСОБА_2 (а.с.10).

Як вбачається із перерахованих документів, заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,31,174,212,215, п.1 ст.256 ЦПК України, суд –

                        В И Р І Ш И В :    

Вимоги задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Тростянець Сумської області ОСОБА_2 є рідною матір”ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                Янова Л.М.

       Рішення виготовлене суддею власноруч  і має силу оригінала.