Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: Піх Ю.Р.
Справа № 22 – 6290 / 2010 р.
У Х В А Л А
“ 09 ” серпня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Додатковим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «10» червня 2010 року визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 зі своєю матір’ю ОСОБА_2
На вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Зазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте вона не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції і апеляційне провадження не може бути порушено з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення було ухвалене в судовому засіданні, яке відбулося 10.06.2010 року, проте відсутній журнал судового засідання від 10.06.2010 року.
На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив. Проте, дана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя – доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи викладене, апеляційне провадження по справі не може бути порушено, а зазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 06 вересня 2010 року.
Суддя Л.Г. Стрелець