Справа 2о- 33

                                            2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

        09 серпня 2010 року                               м. Рогатин

        Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської  Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 народилаІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заланів Рогатинського району в сім”ї  ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ЇЇ дошлюбне прізвище – ОСОБА_2. Про те в трудовій книжці та атестаті про закінчення професійно-технічного училища її прізвище не відповідає свідоцтву про народження. Через допущені помилки вона не може скористатися своїм правом на отримання пенсії.

        В судовому засіданні  заявниця заяву підтримала, суду пояснила, що навчався в ПТУ і після його закінчення  розпочала свою трудову діяльність. Вв атестаті про закінчення професійно-технічного училища і трудовій книжці її прізвище вказано неправильно ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, що не відповідає свідоцтву про її народження. Внести виправлення в адміністративному порядку неможливо. Через допущені помилки, вона не може підтвердити свій трудовий стаж та скористатися правом на отримання пенсії.  

         Просить суд заяву задоволити.

        Представник зацікавленої  особи в судове засідання не з»явився, про місце та час слухання справи повідомлявся вчасно, у встановленому законом порядку.

        Вислухавши заявника, думку представника зацікавленої особи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини :

        Згідно п.6 ст.256 ЦПК України – суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім”ям, по батькові, місцем і датою народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

        З свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що її прізвище – ОСОБА_2.

        З трудової книжки вбачається, що вона видана на ім”я  ОСОБА_1.  

        З атестата НОМЕР_1 про закінчення професійно-технічного училища № 61 м. Перемишляни Львівської області  вбачається , що він виданий на ім”я ОСОБА_1.

        З свідоцтва про одруження вбачається, що після реєстрації шлюбу, заявниця змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

        Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

        Керуючись ст.256,257 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

        Заяву задоволити. Встановити факт приналежності ОСОБА_1 трудової книжки виданої 30 квітня1973 року на ім”я  ОСОБА_1, атестата НОМЕР_1 виданого 23 квітня 1973 року професійно-технічним училищем № 61 м. Перемишляни  Львівської області на ОСОБА_1.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі на протязі 10 днів з дня оголошення рішення суду апеляційної скарги.

                Головуюча: