СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  13 січня 2009 року  Справа № 2-25/8863-2008

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

за участю представників сторін:

представники сторін не з'явились;

розглянувши клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу Щебетівської селищної ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Копилова О.Ю.) від 10 листопада 2008 року       у справі № 2-25/8863-2008

за позовом           Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. К. Маркса, 28,Керч, 98300)

в інтересах держави в особі:

Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, Сімферополь, 95038)

до           Щебетівської селищної ради (вул. Леніна, 26, Щебетівка, м. Феодосія, 98187)

про визнання недійсним рішення

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Щебетівської селищної ради про визнання рішення  ради № 386 від 30.10.2006 недісним.

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим  від 10 листопада 2008 року (суддя О.Ю. Копилова)  позов задоволено.

                    Суд визнав недійсним рішення Щебетівської селищної ради № 386 від 30.10.2006 та  стягнув з відповідача судові витрати.

                    На вказаний судовий акт відповідачем, Щебетівською селищною радою, подана апеляційна скарга, в якій сторона просить  скасувати судове рішення від 10 листопада  2008 року та направити справу на новий розгляд.

                    Прокурор, та представникі сторін у судове засідання 13 січня 2009 року не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, від    Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим надійшло клопотання про розгляд справи за відсутність представника.

                    Ознайомившись  з апеляційною скаргою  Щебетівської селищної ради, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку  про необхідність залучення  до участі у справі  третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, виходячи із наступного.

               Згідно з частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору,  можуть  вступити  у  справу  на   стороні   позивача   або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на  їх  права  або  обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено  до  участі  у  справі також  за  клопотанням  сторін,   прокурора   або   з   ініціативи господарського суду.

          Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Щебетівської селищної ради № 386 від 31.10.2006, яке прокурор просить визнати недійсним, фізичним особам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 дозволено складання актів вибору та обстеження земельних ділянок  в смт. Щебетівка, район Ущел'їнського ставка та Карадагського масиву площею  0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з наступною передачею у власність. Також зобов'язано перелічених осіб   у чотирьохмісячний термін виконати акти вибору та обстеженя земельних ділянок, надати на розгляд чергової сесії селищної ради.

          Наведене свідчить про те, що рішення зі спору може вплинути на права та обов'язки даних фізичних осіб щодо  Щебетівської селищної ради, яка прийняла оспорюване рішення.

          При розгляді справи  судом першої інстанції  дані особи  не були залучені  до участі у справі залучені не були.

          Згідно зі статтею 99 Господарського   процесуального кодексу України      апеляційний господарський   суд,   переглядаючи   рішення   в апеляційному порядку,  користується правами,  наданими суду першої інстанції.

          За даних обставин фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  мають бути залучені  до участі у справі  в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

          Керуючись статтею 27, 77, 86, 99 Господарського   процесуального кодексу України

                                                            УХВАЛИВ:

                    1.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8

          2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27 січня 2009 року о  11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

          3.Третім особам надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу Щебетівської селищної ради.

Головуючий суддя                                                  

Судді                                                                                

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                                      О.В. Казанова