Справа  №  2-163/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03  серпня  2010  року    Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі: головуючого  судді:      Шевченко О.В.,  

при  секретарі:                            Корягіній О.І.,

за  участі:  

представника  позивача:            Федько М.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  смт.  Широке цивільну  справу  за  позовом   прокурора  Широківського  району  Дніпропетровської  області  в  інтересах держави  в  особі  Міністерства  палива  та  Енергетики  України  в  особі  Відкритого  акціонерного  товариства   «Енергопостачальна  компанія  «Дніпрообленерго»    до    ОСОБА_3  про  відшкодування  збитків,

         ВСТАНОВИВ:

Прокурор  Широківського  району  Дніпропетровської  області  в  інтересах держави  в  особі  Міністерства  палива  та  Енергетики  України  в  особі  Відкритого  акціонерного  товариства   «Енергопостачальна  компанія  «Дніпрообленерго»  пред»явив  позов  до  ОСОБА_3  про  відшкодування збитків у  розмірі  9 383,40  грн.  

Прокурор   в  обґрунтування  позову  посилаються  на  те,  що   відповідач   проживає  в   АДРЕСА_1.     Відповідач  допустив  порушення  п. 48  Правил  користування  електричною  енергією  для  населення,  затверджених  26.07.1999  року  постановою  Кабінету  Міністрів  України          № 1357,  із  змінами  та  доповненнями,   яке   виразилося  в  крадіжці  електроенергії  шляхом  прихованого  підключення  до  електромережі.  У  зв’язку  з  цим  контролерами  Широківського  РЕМ   15.12.2009  року  був  складений  акт  №  В 034090.  З  дня  останньої  перевірки  сума  шкоди  за  результатами  перерахунку  склала 9 383,40  грн. В  добровільному  порядку  шкода  позивачу  відповідачем  не  відшкодована.  Просили  суд  задовольнити  позов.  

Представник  позивача   в  судовому  засіданні  підтримав  позовні  вимоги  та  їх  обґрунтування  викладені  в позовній  заяві.

В  установленому  законом  порядку  відповідач  був  повідомлений  про  час  та  місце  судового  засідання,  до судового  засідання  не  з’явився,  про  причини  неявки  суд  не  повідомив.  

 Суд  за  згоди  представника  позивача  ухвалює рішення  при  заочному  розгляді  справи,  що відповідає  положенням  ст.  224  ЦПК України.

Суд,   дослідивши  матеріали  справи  в  сукупності,  заслухавши  пояснення  представника  позивача, приходить  до   висновку ,  що  необхідно  відмовити  прокурору  в  позові  частково,  оскільки    відповідно  до  ст. 26 ч.  2  Закону  України  «Про  електроенергетику»  від  16.10.1997  року  (із  змінами  та  доповненнями)   споживач енергії зобов'язаний додержуватися     вимог  нормативно-технічних   документів   та   договору  про  постачання  енергії.

18.04.2003  року  з  відповідачем  Відкритого  акціонерного  товариства   «Енергопостачальна  компанія  «Дніпрообленерго»  було  укладено  Договір  №  0111018  про  користування  електричною  енергією  для  побутових  споживачів  Дніпропетровської  області.

 При  перевірці   15.12.2009  року дотримання  вимог п. 48 Правил  користування  електричною  енергією  для  населення,  затверджених  26.07.1999  року  постановою  Кабінету  міністрів  України  № 1357,  із  змінами  та  доповненнями,  у  домоволодінні    відповідача  за  адресою:  с.  Червоне Широківського  району  Дніпропетровської  області,  вул. Мацюці, 10,  представниками  Широківського  РЕМ  ВАТ  «ЕК «Дніпрообленерго»  було  виявлено  крадіжку  електроенергії   (яке   виразилося  в  споживанні  електроенергії  прихованим  способом  поза  електролічильником),  що  підтверджується  Актом                               №   В 034090 про  порушення  Правил  користування  електричною  енергією  для  населення від   15.12.2009  року.    

 Стаття 27  ч. 2   Закону  України  «Про  електроенергетику»  визначає, що  правопорушеннями в електроенергетиці є:  крадіжка   електричної   і   теплової   енергії,   самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів  обліку;  пошкодження приладів обліку; розкомплектування та  пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення  перешкод  у  здійсненні  державного  енергетичного нагляду   та  у  виконанні  робіт,  пов'язаних  з  обслуговуванням  об'єктів  електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж;  порушення правил користування енергією ... .

Отже, в  результаті   порушення   п. 48  Правил  користування  електричною  енергією  для  населення,  затверджених  26.07.1999  року  постановою  Кабінету  міністрів  України                № 1357  (далі - Правила),  із  змінами  та  доповненнями,  а  саме  за  розкрадання  електроенергії  у  разі  самовільного  підключення  до  електромереж  і  споживання  електроенергії  без  приладів  обліку.

З  відповідача  на  користь  позивача  підлягають  стягненню  збитки,  завдані  внаслідок  порушення  відповідачем  Правил,  у  розмірі 7 819,50  грн. (83%  від  усієї  суми  вимог) за  Актом  №  В 034090 про  порушення  Правил  користування  електричною  енергією  для  населення від   15.12.2009  року,  що  підтверджується  відповідним  розрахунком  на  підставі  Методики  обчислення  розміру  відшкодування  збитків,  завданих  енергопостачальнику внаслідок  порушення  споживачем  Правил  користування  електричною  енергією  для  населення  (далі - Методика).  Розрахунок  збитків  проведено  за  формулою  2.7  по  добовому  споживанню  електроенергії  за  період  в  3  роки  (згідно  п. 3.3а) Методики.

В  частині  стягнення  НДС  в  сумі  1563,90  грн.  суд  вважає  позовні  вимоги  не  обґрунтованими,  тому  в  частині  цих  вимог  суд  відмовляє.

Крім  того,  з  відповідача   в  порядку ст.  88  ч. 1 ЦПК  України підлягають  стягненню  в  дохід  держави  судовий  збір у  сумі  78,19  грн.;  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду  справи у  розмірі  99,60 грн.  ((7819,50  грн. : 9383,40  грн.) х 100% = 83 %;  (120  грн. : 100%) х 83 % = 99,60  грн.) на  користь  ТУ  ДСА.  

На  підставі  викладеного,  керуючись  ст. 26 ч.  2, ст. 27 ч. 2   Закону  України  «Про  електроенергетику»  від  16.10.1997  року  (із  змінами  та  доповненнями)  п.  48    Правил  користування  електричною  енергією  для  населення,  затверджених  26.07.1999  року  постановою  Кабінету  міністрів  України  № 1357,  із  змінами  та  доповненнями, ст.ст. 88  ч. 1,    212,  224-226  ЦПК  України,  суд

                                           ВИРІШИВ :

    Відмовити  прокурору  Широківського  району  Дніпропетровської  області  в  позові  до    ОСОБА_3  про  відшкодування  збитків  частково.

    Стягнути  з  ОСОБА_3  на  користь  ВАТ  „Енергопостачальна  компанія  „Дніпрообленерго”   відшкодування  збитків  в  сумі   7 819,50  грн.

Стягнути  з  ОСОБА_3   в  дохід  держави  судовий  збір  (одержувач:  УДК у Широківському районі Дніпропетровської області, р/рахунок 31410537700368,  код  платника:  22050000,  код  одержувача:  23929773,  МФО  805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,  призначення  платежу:  судовий  збір)  у  сумі  78,19  грн.;  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду  справи у  розмірі  99,60 грн. на  користь  ТУ  ДСА  В  Дніпропетровській  області  (одержувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровської області, р/рахунок 31216259700367, код платника 22050000, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,  призначення  платежу:  за  ІТЗ  до  Широківського  райсуду).      

Рішення  може  бути  оскаржене   в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК  України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  дня отримання  його  копії.

        СУДДЯ                                             О.В.ШЕВЧЕНКО