Справа №2-774/2010

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

                головуючої - судді Марущак Р.М,

                при секретарі  - _Логвин А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом ,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з зазначеним позовом.

Мотивував його тим, що 25 травня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір  № 12/SFG1-06-07, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 15000,00 грн., зі сплатою 0,0001 % річних, зі строком повернення до 25 червня 2010 року.

      Належне виконання зобов»язань позичальника було забезпечене порукою фізичної особи ОСОБА_2

    За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту з 1 по 10 число щомісячно в сумі 417 грн.    Взяті на себе зобов»язання ОСОБА_1 не виконує. Станом на 14.04.2010 року його заборгованість по кредитному договору складає 14001 грн. 32 коп., з яких 4052 грн. 88 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 181 грн. 87 коп. – непрострочена заборгованість по кредиту, 262 грн. 50 коп. – непрострочена заборгованість по щомісячній комісії, 1005 грн. 71 коп. – сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 8498 грн. 36 коп. – пеня.

Посилаючись на п. 2 договору поруки та  ст. 554 ЦК України, якими передбачено, що поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, позивач прохав стягнути з відповідачів солідарно на його користь зазначену суму боргу та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні 28.05.2010 року представник позивача Бондарчук С.О. позовні вимоги підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. В судове засідання 21.06.2010 року не з»явився. У заяві, направленій до суду, прохав розглянути справу його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали, наявну суму заборгованості не заперечували. Пояснили, що причиною порушення ними зобов»язань є втрата роботи ОСОБА_1    із-за чого він не зміг сплачувати платежі, обумовлені договором.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Ч.1 ст. 559 ЦК визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»язання.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання, передбачені п.2 кредитного договору № 12/SFG1-06-07 від 25.06.2007 року, надавши позичальнику ОСОБА_1 оговорену суму кредиту 15000 грн. 00 коп. зі сплатою  0,0001% відсотків річних. Останній не виконав умови названого договору, зокрема п.3.2., 3.3., 4.4., 4.7., 4.8., порушивши графік зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом, на сплату процентів та комісійної винагороди. Відповідно до п.3.5. кредитного договору банк має право призупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по ним, неустойки згідно з умовами цього договору, в разі якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, на сплату комісійної винагороди.

Станом  на 14.04.2010 року, згідно розрахунку наданого позивачем і перевіреного судом, заборгованість по сумі кредиту складає 14001 грн. 32 коп., з яких 4052 грн. 88 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 0 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість за відсотками, 0 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість по щомісячній комісії, 181 грн. 87 коп. – непрострочена заборгованість по кредиту, 262 грн. 50 коп. – непрострочена заборгованість по щомісячній комісії, 1005 грн. 71 коп. – сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 8498 грн. 36 коп. – пеня. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно, оскільки згідно п.2 договору поруки № 12/SFG1-П від 25.06.2007 року, поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання про солідарну відповідальність з позичальником в разі порушення ним зобов»язання забезпеченого порукою. В даний час кредитний договір та договір поруки є діючими, так як строк їх дії обумовлений 25.06.2010 р. – датою останньої сплати щомісячного платежу.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав докази  про сплату ним 140 грн. 01 коп. судового збору та 120 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Ці суми стягуються на його користь з відповідачів солідарно.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,553,559,599,1054, ст.ст. 10, 11,30, 60,81,88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його філії «Придніпровське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (на р/р 2909.0.01.33295.01, банк одержувача Філія «ПРРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331564, ЗКПО 2099821184):

-  14001 грн.32 коп.  -   заборгованість по кредитному договору;

- 260 грн. 01 коп.  – у відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ         Р.М. МАРУШАК