Справа 2-1028/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M  У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Глобинський  районний суд Полтавської області в складі:  

                головуючої  –  судді Марущак Р.М.

               при секретарі   –  Логвин А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за об»єднаними в одне провадження позовами  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до  суду з зазначеними  позовами.

     В зв»язку з однорідністю вимог справи об»єднані в одне провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що з 24 квітня 2009 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя виявилося невдалим. Вони втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного. Сімейні стосунки припинили та стали проживати окремо з травня 2010 року. Дитина залишилася проживати з нею, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має постійну роботу. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, позбавлена можливості одержати будь-які додаткові доходи, а тому перебуває у вкрай нужденному становищі.

В зв"язку з викладеним позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини та аліменти на її утримання  в розмірі ј частки його заробітку (доходу), до дати досягнення їх донькою трирічного віку.  

Витрати пов»язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу прохала покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримувала, посилаючись на обставини викладені в ньому. Пояснила, що близько року проживала з відповідачем однією сім"єю без реєстрації шлюбу. В цей період стосунки між ними були нормальні. Після реєстрації шлюбу відносини зіпсувалися. Чоловік став пізно приходити з роботи, не приділяв уваги ні їй, ні дитині, значну частину зароблених грошей витрачав на себе.

Бували випадки зловживання спиртним. Почав застосовувати насильство в сім"ї до її матері та відчима.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснення позивачки заперечував,   батьківства щодо дитини не оспорював. Пояснив, що він проти розірвання шлюбу. Вважає, що стосунки із дружиною не складаються із-за її матері. Їм просто слід жити окремо від неї і все налагодиться. Прохав надати термін на примирення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо  судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

В засіданні з"ясовано, що сторони зареєстрували шлюб у  Кринківській сільській раді Глобинського району Полтавської області, 24 квітня 2009 року, актовий запис № 3. На час розгляду справи шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами, дитина разом з матір»ю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подальше  збереження шлюбу суперечитиме  інтересам кожного з подружжя та їх дитині.

Суд вважає недоцільним надання терміну для примирення, оскільки для цього необхідне волевиявлення обох сторін. Позивач категорично проти примирення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На час розгляду справи сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, дитина перебуває на утриманні матері. ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Має дохід у вигляді державної допомоги, інших доходів немає. Відповідач працював в Полтавському відділенні ВАТ «Укртелеком», наразі в процесі працевлаштування до ТОВ "Глобинський м"ясокомбінат", стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, утриманців та інших дітей він не має.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу  її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 1 ст.191 СК України вказує, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред”явлення позову.

Згідно  ч.2, ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини, до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти, що сплачуються одному з подружжя, присуджуються від дня пред”явлення позову.

На цій підставі суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів на малолітню дитину правомірними, і відповідно до ст.ст. 79, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, підлягаючими задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання.

У задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на дружину (позивача) до досягнення дитиною трьохрічного віку – відмовляє,  оскільки встановлено, що відповідач в даний час не працює, а тому не зможе надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір, збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України,  ст. ст. 79, 84, 104,105,110,112, 180-183, 191 СК України, суд, -

                              В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Клименки Полтавського району Полтавської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Іванове Селище Глобинського району Полтавської області, укладений у Кринківській сільській раді Глобинського району Полтавської області, 24 квітня 2009 року, актовий запис № 3 - розірвати .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита – звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Клименки Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2010 року – дати подачі позову і до повноліття дитини.

В стягненні аліментів на  утримання ОСОБА_1, відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

-   судовий збір в розмірі 51 грн.;

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                  Р.М. МАРУЩАК