Справа № 1 - 744 2010 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- А.М. ПЕДЕНКО
при секретарі- К.М. Ігнатушиній
з участю прокурора- О.І. Поливача
захисника- ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,українця, громадянина
України , освіта неповна середня, не одруженого, навчається
у вечірній школі № 3 м. Києва , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-
у вчиненні злочинів ,передбачених ст. ст.185 ч. 1 , 185 ч.2 КК України ,-
в с т а н о в и в :
Підсудний вчинив злочини при наступних обставинах.
23.10.2009 року , приблизно об 20 г. 20 хв. , неповнолітній підсудний ОСОБА_6 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 «а» в м. Києві за місцем свого проживання та своєї матері ОСОБА_7 , вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ,підсудний ОСОБА_6 знаходячись в коридорі вищевказаної квартири побачив в шафі пальто ,що належить його матері ОСОБА_7 ,в кишені якого знаходилась банківська картка ,яку вирішив таємно викрасти.
Продовжуючи свої дії ,підсудний ОСОБА_6 ,діючи з метою таємного викрадення чужого майна ,переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає , з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення ,рукою проник в кишеню пальто та викрав банківську картку «Ощад-банку» ,яка належить ОСОБА_7
Після чого , підсудний , 23.10.2009 року біля 22 г. 00 хв. знаходячись біля банкомату, що розташований по вул. Кадетський Гай ,3 в м. Києві за допомогою банківської картки ,використовуючи пін-код доступу до грошових коштів, зняв з рахунку гроші в сумі 410 гривень , тобто таким чином таємно їх викравши.
В цей же день ,біля 22 г.30 хв. ОСОБА_6 знаходячись біля банкомату, розташованого на вул.Ернста ,3 в м. Києві за допомогою тієї ж викраденої ним картки ,належної ОСОБА_7 ,використовуючи пін-код доступу до грошових коштів ,зняв з рахунку гроші в сумі 900 гривень , які також в подальшому використав на власні потреби.
Всього своїми діями підсудний ОСОБА_6 завдав матеріальний збиток ОСОБА_7 в сумі 1310 гривень.
Крім цього , 24.12.2009 року біля 15 г. 00 хв. неповнолітній підсудний ОСОБА_6 знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 «а» в м. Києві ,в якій мешкала ОСОБА_8 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір , неповнолітній підсудний ОСОБА_6 перебуваючи у вищевказаній квартирі і впевнившись ,що за його діями ніхто не спостерігає ,з корисливих спонукань і з метою власного збагачення ,повторно таємно викрав 300 гривень належних ОСОБА_8 , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином , підсудний ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.
Крім цього , 13.04.2010 року біля 11 г.00 хв. , неповнолітній підсудний ОСОБА_6 знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 «а» в м. Києві за своїм місцем проживання та своєї матері ОСОБА_7 ,вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір ,неповнолітній ОСОБА_6 знаходячись на кухні вищевказаної квартири побачив на поличці золоту каблучку вартістю 1200 гривень ,що належала його матері ОСОБА_7 та забрав її собі, тобто таємно викрав ,яку в подальшому продав ,а гроші витратив на власні потреби.
Також , підсудний перебуваючи в коридорі вищевказаної квартири ,побачив на підлозі поліетиленовий пакет , в якому знаходилась банківська картка ,яка також належала його матері ОСОБА_7 та забрав її собі.
Після чого , в той же день 13.04.2010 року приблизно 11 г. 58 хв. підсудний ОСОБА_6 знаходячись біля банкомату «Укргазбанк» ,що розташований по вул.. Ернста,3 в м. Києві за допомогою банківської картки « Ощад банку», використовуючи пін-код доступу до грошових коштів ,зняв з рахунку грошові кошти в сумі 1000 гривень ,тобто таємно заволодів ними.
Викраденим майном на загальну суму 2200 гривень підсудний розпорядився в подальшому на власний розсуд , спричинивши тим самим потерпілій на вказану суму матеріальний збиток.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ним не оспорювались.
Підтвердив, що він дійсно 23.10.2009 року взяв в своїй квартирі АДРЕСА_1 «а в м. Києві пластикову картку ,що належить його матері без дозволу останньої та зняв в банкоматах 1310 гривень ,які потім програв в ігрових автоматах.
Також підсудний визнав , що 24.12.2009 року він з кімнати , яку орендувала у його матері ОСОБА_8 таємно викрав 300 гривень , які також потім витратив на гру в автомати.
Крім того , підсудний визнав свою вину у таємному викраденні 13.04.2010 року у своєї матері золотої каблучки та банківської картки ,з якої в подальшому зняв 1000 гривень .
Каблучку він продав незнайомим людям і всі гроші витратив на гру в автомати.
У вчиненому підсудний розкаявся.
На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та потерпілої ОСОБА_7.
Потерпіла ОСОБА_7 пояснила в суді ,що вона є матір»ю підсудного ОСОБА_6
ЇЇ син дійсно без її дозволу і за її відсутності в квартирі взяв 23.10.2009 року пластикову картку та зняв з неї належні її гроші в сумі 1310 гривень .
Також 13.04.2010 року вона також виявила відсутність золотої каблучки , вартістю 1200 гривень ,а потім дізналась ,що син також взяв без дозволу її пластикову картку та зняв 1000 гривень. Потім син визнав, що каблучку вкрав він та продав її .
Крім того , в грудні 2009 року одну кімнату в її квартирі орендувала ОСОБА_8 і вона поскаржилась на те,що зникли з кімнати 300 гривень .
В подальшому вона відшкодувала ці гроші потерпілій. Син її страждає психічною хворобою і вона не може в повній мірі контролювати його . Цивільного позову не заявляє і не має претензій до підсудного.
Таким чином суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій,що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) .
Його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.
Крім цього , суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій,що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненими повторно .
Його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.
Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого –відповідно до ст. 12 КК України він вчинив середньої тяжкості злочини . його особу і вважає,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючі пом»якшуючі його покарання обставини- щире розкаяння у вчиненому , неповнолітній вік , раніше не судимого , стан його здоров»я (відповідно до висновку судово психолого-психіатричної експертизи № 131 від 06.04.2010 року виявляє ознаки легкої розумової відсталості) і вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням –іспитовим строком на певний строк і вважає таке покарання достатнім і справедливим для його виправлення.
Обтяжуючих покарання обставин для підсудного судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч. 1,
185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання :
- за ст. 185 ч. 1 КК України - у виді 1 (одного ) року позбавлення волі ,
- за ст. 185 ч. 2 КК України – у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням –іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .
Згідно ст. 76 КК України зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи , періодично з»являтись на реєстрацію в ці органи.
Міру запобіжного до набрання вироком чинності залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ :