справа №2-1386\2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Семенова О.А.,
при секретарі Кравченко М.А.,
за участю:
представника позивача – Олійник І.М.,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж(далі-компанія) звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 812,14 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії і знаходиться у договірних відносинах з компанією. При проведені представниками Іллічівського району електричних мереж чергового обстеження електроустановок побутових споживачів, встановлено, що відповідач, порушив п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року), а саме самовільно підключився до електромережі, в наслідок чого заподіяв компанії збитки в розмірі 812,14 грн.
Подалі позивач уточнив вимоги в частині збільшення позовних вимог та зміни адреси будинку відповідача та просив суд стягнути на їх користь з відповідачки 1655,48 грн., судові витрати у розмірі 81,00 грн., та визначення адреси відповідачки, як АДРЕСА_2.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.
Згідно договору від 06 травня 2005 року, відповідачка ОСОБА_2 знаходиться в договірних відносинах з компанією(а.с.82-83).
Згідно розрахунків завданих збитків до актів №009835 від 25 червня 2004 року та №009802 від 28 квітня 2004 року і розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2005 рік по 05.02.2005 рік відповідач заподіяв ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж збитків в розмірі 1655,48 грн.(а.с.7,60,96).
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, контролери компанії в судовому засіданні пояснили, що порушення в користуванні електроенергією було допущено саме ОСОБА_2, але помилково вказали номер будівлі НОМЕР_1, що своєчасно було виправлено.
Відповідно до п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 81 грн.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Керуючись ст.ст.10, 11, 79, 88, 208, 212-215, 218, 294-296 ЦПК України, п.5 розділу ХІ ЦПК України, –
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж збитки в розмірі 1655,48 грн., та судові витрати в розмірі 81,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-во/628/39/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1386/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Семенов Олег Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2017
- Дата етапу: 12.04.2017
- Номер: 6/310/153/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1386/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Семенов Олег Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2017
- Дата етапу: 17.05.2017
- Номер: 6/331/44/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1386/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Семенов Олег Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2020
- Дата етапу: 11.02.2020
- Номер:
- Опис: про дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1386/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Семенов Олег Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2010
- Дата етапу: 16.09.2015