Справа № 2 – 958/10

                                                        З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

                 22 липня 2010 року                                                                                 місто Кіровське

                                  Кіровський міський суд Донецької області у складі:

                 головуючого судді                                                           Христофорова Б.О.,

                 при секретарі                                                                   Хроменкової В.О.                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж (далі – ВАТ «Донецкьобленерго» в особі ХЕМ) звернулось  до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в квартирі відповідача, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,  контролерами ХЕМ 26 серпня 2007 року, 13 травня 2008 року та 28 травня 2008 року виявлено порушення «Правил використання електричної енергії для населення», що виразилось у  самовільному підключенні до електричної мережі, поза засобу обліку споживання, про що складено акти № 024119 від 26 серпня 2007 року, № 060058 від 13 травня 2008 року, № 062036 від 28 травня 2008 року відповідно до яких, визначено величину збитків, завданих позивачу, протиправними діями відповідача на загальну суму у розмірі  2331 гривні 01 копійки, яка не сплачена до теперішнього часу.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву в який просить розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. В разі неявки відповідача,  просить суд постановити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність суду не надано. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується адресною довідкою, та є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач.

Перевіркою від 26 серпня 2007 року  в зазначеної вище квартирі виявлено факт порушення Правил, а саме, самовільне підключення проводів до мережі електропостачальника поза засоби обліку електричної енергії,  про що було складено акт № 024119. Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідає вимогам п.53 Правил.

За наслідками складання зазначеного акту, відповідачу, комісією РЕМ відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416 з наступними змінами та доповненнями (далі – Методика), визначено розмір відшкодування збитків на суму 1591 гривні 44 копійок, що підтверджується  наданими суду розрахунками.

Перевіркою від 13 травня 2008 року в квартирі відповідача, виявлено факт порушення Правил, а саме підключення електричних установок до електричної мережі електропостачальника поза засоби обліку електричної енергії, про що, було складено акт №  060058. Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідає вимогам п.53 Правил.

За наслідками складання вказаного акту, відповідачу, комісією РЕМ відповідно до Методики, визначено розмір відшкодування збитків на суму 668 гривень 93 копійок, що підтверджується  представленими суду розрахунками.

Перевіркою від 28 травня 2008 року в квартирі відповідача, виявлено факт порушення Правил, а саме підключення електричних установок до електричної мережі електропостачальника поза засоби обліку електричної енергії, про що, було складено акт №  062036. Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідає вимогам п.53 Правил.

За наслідками складання вказаного акту, відповідачу, комісією РЕМ відповідно до Методики, визначено розмір відшкодування збитків на суму 70 гривень 64 копійок, що підтверджується  представленими суду розрахунками.

Загальна сума збитків завданих позивачу відповідачем  під час користування електричною енергією за вище зазначеними актами складає 2331 гривні 01 копійки (1591,44 грн. + 668,93 грн. + 70,64 грн.).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»  споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 37 Правил  енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 Правил  споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил  у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідачем сума матеріальних збитків не сплачена до теперішнього часу, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно ст.ст.22, 1166 ЦК  України  майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума збитків завданих позивачу у розмірі 2331 гривні 01 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв’язку з  задоволенням позову підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному згідно Розмірам витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»,   п.п.37, 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року, та керуючись ст.ст.88,  209, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

  Позов Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж суму у розмірі 2331 (двох тисяч триста тридцяти однієї) гривні  01 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень, а всього стягнути 171 ( сто сімдесят одну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: