Судове рішення #10409561

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   

28 липня 2010 року                                                                    м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    Головуючого Винту Ю.М.

    суддів: Перепелюк І.Б., Колотила О.О.

секретар Єфтеньєв О.Г.

за участю : представника позивача, відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Органу приватизації Глибоцької селищної ради, Глибоцької селищної ради, сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС, про визнання нечинним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про права власності на житло, виселення та зняття з реєстрації, за  апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду  від 27 травня  2010 року про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, Органу приватизації Глибоцької селищної ради, Глибоцької селищної ради, сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС, про визнання нечинним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про права власності на житло, виселення ОСОБА_1 та зняття її з реєстрації.

Ухвалою Глибоцького районного суду від 30.01.2009р. про забезпечення позову, було заборонено вчиняти дії по відчудженню нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 с.м.т.Глибока, власником якого була ОСОБА_1

У зв»язку із завершенням розгляду справи і винесенням 11.06.2010р. рішення,   позивач звернувся в суд із заявою про  скасування заходів забезпечення позову.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 22ц-1373/2010                                    головуючий у  1 інстанції Бреславський О.Г.

Категорія № 41/42                                                  доповідач Перепелюк І.Б.

Ухвалою  Глибоцького районного суду  від 27 травня  2010 року  скасовані заходи забезпечення позову встановлені ухвалою цього ж суду від 30.01.2010р.

 Не погоджуючись із зазначеною ухвалою про скасування заходу забезпечення позову, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу суду від 27.05.2010р. і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на те, що суд належним чином не повідомив її про час слухання справи.

Заслухавши учасників та ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга ОСОБА_1  не   підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1  була належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

27.05.2010р. ОСОБА_1  була присутня в суді, про що  особисто зазначила в апеляційній скарзі,  однак не з»явилася в судове засідання на розгляд заяви, про причини неявки суду не повідомила.

    Частиною  2 ст.77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Глибоцького районного суду  від 27 травня  2010 року  про скасування заходів забезпечення позову є законною, підстав  для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.  307, 312  ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду  Чернівецької області від 27 травня  2010 року про скасування заходів забезпечення позову відхилити.

 Ухвалу Глибоцького районного суду  Чернівецької області від 27 травня  2010 року про скасування заходів забезпечення позову залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України

Головуючий   /підпис/

 

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація