Справа № 2-1853/10  

У Х В А Л А

05 серпня 2010 року                                                                                                                         м.Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

          головуючого – судді               Чичирко В.А.,  

                       із секретарем                           Петриш О.І.

 розглянувши цивільну справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Овруцькі Аграрні Інвестиції» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості, -  

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 12.07.2010 р. позов задоволено. Розірвано договори оренди земельних ділянок, укладені 10.07.2008 року між ПП «Овруцькі Аграрні Інвестиції» та ОСОБА_1 Стягнуто з ПП «Овруцькі Аграрні Інвестиції» (код ЄДРПОУ 35825175, р/р 2600814843 Житомирська ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 311528) на користь ОСОБА_1 орендну плату за 2009 р. в розмірі 520 грн. 04 коп. та пеню в розмірі 530 грн. 43 коп., а всього 1050 грн. 47 коп. Стягнуто з ПП «Овруцькі Аграрні Інвестиції» (код ЄДРПОУ 35825175, р/р 2600814843 Житомирська ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 311528) на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Після проголошення вказаного рішення суду встановлено, що в мотивувальній частині допущено описки та арифметичні помилки під час розрахунку пені, що потягло за собою неправильне визначення її розміру.

             Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.  

В рішенні Овруцького районного суду Житомирської області від 12.07.2010 р. зазначено:

«Крім того, підлягає стягненню пеня в розмірі 0,01 % несплаченої суми за кожний день прострочення, що на день подання позовної заяви становить 530 грн. 43 коп. :

111 грн. 13 коп. х 1% х 102 дні = 113 грн. 35 коп.

408 грн. 91 коп. х 1% х 102 дні = 417 грн. 08 коп.», в той час як відповідає дійсності:

«Крім того, підлягає стягненню пеня в розмірі 0,01 % несплаченої суми за кожний день прострочення, що на день подання позовної заяви становить 05 грн. 30 коп. :

111 грн. 13 коп. х 0,01% х 102 дні = 01 грн. 13 коп.

             408 грн. 91 коп. х 0,01% х 102 дні = 04 грн. 17 коп.»

             На підставі проведених розрахунків слід внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину рішення.  

             Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки та арифметичні помилки у мотивувальній частині рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12.07.2010 р. по цивільній справі за позовом Овруцького міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Овруцькі Аграрні Інвестиції» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості, замінивши:

«Крім того, підлягає стягненню пеня в розмірі 0,01 % несплаченої суми за кожний день прострочення, що на день подання позовної заяви становить 530 грн. 43 коп. :

111 грн. 13 коп. х 1% х 102 дні = 113 грн. 35 коп.

408 грн. 91 коп. х 1% х 102 дні = 417 грн. 08 коп.»  на  

«Крім того, підлягає стягненню пеня в розмірі 0,01 % несплаченої суми за кожний день прострочення, що на день подання позовної заяви становить 05 грн. 30 коп. :

111 грн. 13 коп. х 0,01% х 102 дні = 01 грн. 13 коп.

             408 грн. 91 коп. х 0,01% х 102 дні = 04 грн. 17 коп.», що відповідає дійсності.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12.07.2010 р., замінивши «та пеню в розмірі 530 грн. 43 коп., а всього 1050 грн. 47 коп.»  на  «та пеню 05 грн. 30 коп., а всього 525 грн. 34 коп.», що відповідає дійсності.  

            До апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

  Суддя