Справа № 2-3005/10  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 липня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

       Головуючого – судді:  Драник Н.П.

       при секретарі:               Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Театральне відділення Черкаської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 04 вересня 2008 року Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/1343/0592-8, згідно пункту 1.5 якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 04 вересня 2008р. по 04 вересня 2010р., а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,9% річних та згідно пункту 2.3 здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту – 09 вересня 2010р.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 10000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 відповідача, що підтверджується випискою по картковому рахунку.

В той же час, відповідач з 20 липня 2009р. не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п.2.3., внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02 квітня 2010р. склала 8475,06 грн., де: 8475,06 грн. – непогашена сума кредиту.

Пунктом 2.8 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. №20-00/19-1222 від 30 вересня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 30 жовтня 2009р., але відповідач своїх зобов’язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі даного позову до суду складає 8475,06 грн., де: 8475,06 грн. – непогашена сума кредиту.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 354411/1343/0592-8 від 04 вересня 2008 року у сумі 8475,06 грн., де: 8475,06 грн. – непогашена сума кредиту. Також просять витрати по справі покласти на відповідача.

26.05.2010 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог в зв’язку з сплатою відповідачем заборгованості в сумі 2586,53 грн. Просив стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 6106,84 грн.

Представник позивача за в  судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 04 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/1343/0592-8, згідно пункту 1.5 якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 04 вересня 2008р. по 04 вересня 2010р., а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,9% річних та згідно пункту 2.3 здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту – 09 вересня 2010р.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 10000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 відповідача, що підтверджується випискою по картковому рахунку.

Відповідач з 20 липня 2009р. не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п.2.3., внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02 квітня 2010р. склала 8475,06 грн., що є непогашеною сумою кредиту.

Позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. №20-00/19-1222 від 30 вересня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 30 жовтня 2009р., але відповідач своїх зобов’язань не виконав.

Станом на 26.05.2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем складає 6106,84 грн., оскільки відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 2586,53 грн.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В судовому засідання об’єктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує в повному обсязі. А тому, згідно умов кредитного договору № 354411/1343/0592-8 від 04 вересня 2008 року до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає борг в сумі 6106,84 грн. та сума  судових витрат  204 грн. 75 коп.  (84,75 грн. державне мито та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530,  553-559,  611, , 651, 1054 ЦК   України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226  ЦПК України, суд ,-      

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Театральне відділення Черкаської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Театральне відділення Черкаської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору в сумі 6106,84 грн. та судові витрати в розмірі 204,75 грн., що разом становить 6311 грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя                                                                                         Н.П.Драник