Справа № 2-4998/10

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

2010 року липня 20 дня                                                                               місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

з участю представника позивача – Дацюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом до відповідача про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 07.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»)  та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за № 014/1107/82/43513, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 19400 гривень терміном до 07.08.2014 року зі сплатою 27 % річних. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_3 кредитні кошти використала в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконала і не здійснює погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку у ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 23.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі 38623,34 грн., з яких: 16646,11 грн. – неповернута сума кредиту, 1838,38 грн. – заборгованість за простроченим кредитом, 218,78 грн. – заборгованість по відсотках, 7567,28 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 12352,79 грн. – пеня.

Просить позивач розірвати кредитний договір № 014/1107/82/43513 від 07.08.2008 року, укладений між ним та ОСОБА_3, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38623,34 грн., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, наведених у заяві.  Суду пояснив, що ОСОБА_3 отримала цільовий кредит, але зобов’язання по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами не виконує.  

Відповідач в судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а тому, за погодженням з позивачем суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за № 014/1107/82/43513 (а.с. 10-14), відповідно до якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 19400 гривень терміном до 07.08.2014 року зі сплатою 27 % річних. Кредитні кошти, надані ОСОБА_3, були використані нею в повному обсязі.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до договору.  

З пояснень представника позивача, розрахунку заборгованості (а.с. 8), матеріалів справи встановлено, що позичальник своїх зобов’язань за кредитним договором не виконує, чергових погашень частини кредиту та процентів у встановлений в графіку термін не вносить, погашення кредиту не здійснює.  

Станом на 23.04.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, становить 38623,34 грн., з яких: 16646,11 грн. – неповернута сума кредиту, 1838,38 грн. – заборгованість за простроченим кредитом, 218,78 грн. – заборгованість по відсотках, 7567,28 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 12352,79 грн. – пеня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобов’язання за договором не виконанні, то слід розірвати кредитний договір № 014/1107/82/43513 від 07.08.2008 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, стягнути з відповідача в користь позивача 38623,34 грн. кредитної заборгованості. Також слід стягнути судові витрати в розмірі 506,23 грн., які складаються з судового збору (386,23 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (120 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Кредитний договір № 010/82/1101/42195 від 24.04.2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 38623,34 грн. кредитної заборгованості та 506,23 грн. судових витрат.

 Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                  Л.П. Іщук