Справа № 2-3647/10

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

2010 року липня 26 дня                                                                                місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

з участю представника позивача – Войдюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом кредитної спілки «Інкомвклад» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Друкмаркет» про стягнення заборгованості,  

в с т а н о в и в :

КС «Інкомвклад» звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Друкмаркет» про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 07.12.2006 року між КС «Інкомвклад» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір за № 0712/06, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 1500000 гривень терміном до 07.12.2007 року зі сплатою 18 % річних. 07.12.2007 року між ними укладено додатковий договір до кредитного договору, відповідно до якого термін користування кредитними коштами збільшився до 07.12.2008 року.

07.12.2006 року між КС «Інкомвклад» та ОСОБА_3, ПП «Друкмаркет» було укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі взяли на себе зобов’язання перед кредитною спілкою «Інкомвклад» по зобов’язаннях ОСОБА_4, що виникли з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань.  

30.01.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір про переведення боргу, відповідно до якого ОСОБА_4 перевів борг за кредитним договором № 0712/06 від 07.12.2006 року новому боржнику ОСОБА_2, яка прийняла на себе зобов’язання за основним договором.

Грошові кошти в розмірі 1500000 гривень були перераховані позичальнику, використані ним в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору позичальник не виконав і не здійснює погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку у ОСОБА_2 перед КС «Інкомвклад» станом на 09.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 2365965,66 грн., з яких: 1492555 грн.– сума неповернутого кредиту, 323891,55 грн. – заборгованість по відсотках, 4585,15 грн. – пеня, 97167,46 грн. – штраф за несвоєчасне погашення боргу по сплаті відсотків, 447766,50 гн. – штраф за несвоєчасне погашення основної суми кредиту, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у заяві. Суду пояснив, що кредитні кошти отримані позичальником, але відповідачі зобов’язання за договором не виконують, не здійснюють погашення кредиту та відсотків.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. За погодженням з позивачем суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно вимог ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2006 року між кредитною спілкою «Інкомвклад» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір за № 0712/06 (а.с. 6-7), відповідно до якого ОСОБА_4 було надано споживчий кредит в розмірі 1500000 гривень терміном до 07.12.2007 року зі сплатою 18 % річних.

07.12.2006 року між кредитною спілкою «Інкомвклад» та ОСОБА_3, приватним підприємством «Друкмаркет» було укладено договори поруки (а.с. 8, 9), відповідно до якого ОСОБА_3, ПП «Друкмаркет» на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед кредитною спілкою «Інкомвклад» по зобов’язаннях ОСОБА_4, що виникли з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань.

07.12.2007 року між кредитною спілкою «Інкомвклад» та ОСОБА_4 було укладено додатковий договір до кредитного договору, відповідно до якого термін користування кредитними коштами збільшився до 07.12.2008 року.

30.01.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір про переведення боргу (а.с. 11), відповідно до якого ОСОБА_4 перевів борг за кредитним договором № 0712/06 від 07.12.2006 року новому боржнику ОСОБА_2, яка прийняла на себе зобов’язання за основним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитні кошти були отримані позичальником повністю.  

Відповідно до п.п. 3.2.1., 3.2.2., 4.1.3. кредитного договору позичальник зобов’язаний забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплату нарахованих процентів з нарахуванням індексу інфляції за попередній місяць та належне виконання інших умов даного договору; повне погашення кредиту здійснити на рахунок кредитора не пізніше дати повернення кредиту, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов договору в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора. У випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником, поручителями договорів поруки, додаткових договорів, кредитор має право за письмовою вимогою до позичальника достроково стягнути суму кредиту, нарахованих за ним процентів, штрафні санкції, понесені збитки та іншу заборгованість згідно з умовами кредитного договору, звернувши при необхідності стягнення на майно, основні засоби та обігові кошти, майнові права, будь-які інші кошти позичальника, поручителів, відповідно до умов договорів та вимог чинного законодавства.  

З пояснень представника позивача, розрахунку заборгованості (а.с. 4-5), матеріалів справи встановлено, що позичальник своїх зобов’язань за кредитним договором не виконав, чергових погашень частини кредиту та процентів у встановлений в графіку термін не вносить, повне погашення кредиту не здійснює; поручителі – ОСОБА_3, ПП «Друкмаркет» таож не виконують умов договорів поруки.

Станом на 09.11.2009 року заборгованість згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, становить 2365965,66 грн., з яких: 1492555 грн.– сума неповернутого кредиту, 323891,55 грн. – заборгованість по відсотках, 4585,15 грн. – пеня, 97167,46 грн. – штраф за несвоєчасне погашення боргу по сплаті відсотків, 447766,50 гн. – штраф за несвоєчасне погашення основної суми кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову  (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобов’язання за кредитним договором № 0712/06та договорами поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПП «Друкмаркет» не виконані, то слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача 2365965,66 грн. кредитної заборгованості.

Крім того, слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені ним судові витрати по 1273,33 грн. з кожного, які складаються з судового збору (1700 грн.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (120 грн.) та витрат на правову допомогу (2000 грн.) (1700 грн. + 120 грн. + 2000 грн. = 3820 :  3 = 1273,33 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Друкмаркет» в користь кредитної спілки «Інкомвклад» 2365965,66 грн. кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Друкмаркет» в користь кредитної спілки «Інкомвклад» по 1273,33 грн. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                  Л.П. Іщук