Справа № 2-745\10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої – судді Міланіч А.М.
при секретарі – Рассказовій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП КОР «Бородянське БТІ», треті особи – Клавдієве-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області, громадське об»єднання садівничого товариства «Науковець», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, про визнання права власності на садовий будинок,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що її мати ОСОБА_2 15 грудня 2004 року подарувала їй \позивачці земельну ділянку площею 0,051 га по АДРЕСА_1 в ГО СТ «Науковець» с.Пороскотень Бородянського району Київської області. На вказаній земельній ділянці знаходиться садовий будинок, який побудований в 1989 році та право власності на який не оформлено. Рішенням Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 24 листопада 2009 року було визнано за нею \позивачкою право власності на вказаний садовий будинок
Вважала, що будинки які побудовані до 5 серпня 1992 року не підлягають здачі в експлуатацію, свідоцтво про право власності видається на підставі висновку про технічний стан будинку складений бюро технічної інвентаризації, однак КП КОР «Бородянське БТІ» відмовляється видати вказане свідоцтво.
Просила визнати за нею \позивачкою право власності на зазначений садовий будинок та зобов’язати КП КОР «Бородянське БТІ» видати свідоцтво про право власності на спірний садовий будинок.
В судове засідання позивачка не з”явилася, просила справу розглядати без її участі.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та не заперечувала проти визнання права власності на спірний будинок за позивачкою.
КП КОР «Бородянське БТІ», Клавдієве-Тарасівська селищна рада та громадське об»єднання садівничого товариства «Науковець» своїх представників в судове засідання не направили, справу просили розглядати без їх участі.
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що згідно договору дарування від 15 грудня 2004 року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,051 га по АДРЕСА_1 в садовому товаристві «Науковець» с.Пороскотень Бородянського району Київської області \а.с.18,30\, а 3 лютого 2006 року ОСОБА_1. отримала Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку \а.с.24\.
Як вбачається з копії технічного паспорту, на зазначеній земельній ділянці відповідачкою в 1989 році було побудовано садовий будинок, право власності на який не було оформлено, що підтверджується матеріалами справи \а.с.10-17\ та визнається сторонами.
Згідно рішення виконавчого комітету Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області № 601 від 24 листопада 2009 року було вирішено оформити право власності на садовий будинок в АДРЕСА_1 в садівничому товаристві «Науковець» Бородянського району Київської області на ім”я ОСОБА_1 \а.с.23\.
Відповідно до постанови КМУ від 9 вересня 2009 року № 1035 будинки які побудовані до 5 серпня 1992 року не підлягають здачі в експлуатацію, свідоцтво про право власності видається на підставі висновку про технічний стан будинку, складений бюро технічної інвентаризації.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позов, визнати за позивачкою право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 в садовому товаристві «Науковець» с.Пороскотень Бородянського району Київської області.
Вимоги в частині щодо зобов»язання КП КОР «Бородянське БТІ» видати свідоцтво про право власності на вказаний садовий будинок суд вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки підставою для реєстрації права власності на спірний будинок є дане рішення суду.
Керуючись ст.ст. 328,331,334 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП КОР «Бородянське БТІ», треті особи – Клавдієве-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області, громадське об»єднання садівничого товариства «Науковець», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, про визнання права власності на садовий будинок задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 в садовому товаристві «Науковець» с.Пороскотень Бородянського району Київської області.
В іншій частині позов залишити без задоволення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Головуюча-суддя Міланіч А.М.