Справа № 2-1467/10  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 липня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

       Головуючого – судді:  Драник Н.П.

       при секретарі:               Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” Базове відділення Черкаської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості, вказуючи, що 30 листопада 2006 року Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/3705/2538-6. Відповідно до цього кредитного договору, позивач відкрив на ім’я ОСОБА_2 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за  цим договором становить 2000 грн. Кредитна лінія була відкрита строком на 2 роки по 29.11.2008 року та продовжена банком до 29.10.1010р.

В той же час, відповідач з січня 2009р. не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26 січня 2010р. склала 2267,93 грн., в т.ч. нарахована пеня 375,28 грн.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимоги кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. №16-00/21-1427 від 09 грудня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 08.01.2010р., але відповідач своїх зобов’язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на 26.01.2010р. складає 2267,93 грн., в т.ч. несплачена пеня 375,28 грн.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 354411/3705/2538-6 від 30 листопада 2006 року у сумі 2267,93 грн. Також просять витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача за в  судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 30 листопада 2006 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/3705/2538-6. Відповідно до цього кредитного договору, позивач відкрив на ім’я відповідача картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за  цим договором становить 2000 грн. Кредитна лінія була відкрита строком на 2 роки по 29.11.2008 року та продовжена банком до 29.10.1010р.

Відповідач з січня 2009р. не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26 січня 2010р. склала 2267,93 грн., в т.ч. нарахована пеня 375,28 грн.

Позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. №16-00/21-1427 від 09 грудня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 08.01.2010р., але відповідач своїх зобов’язань не виконав.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В судовому засідання об’єктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує. А тому, згідно умов кредитного договору № 354411/3705/2538-6 від 30 листопада 2006 року до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає борг в сумі 2267,93 грн. та сума  судових витрат  171 грн. 00 коп.  (51,00 грн. державне мито та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530,  553-559,  611, , 651, 1054 ЦК   України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226  ЦПК України, суд ,-      

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” Базове відділення Черкаської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” Базове відділення Черкаської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору в сумі 2267,93 грн. та судові витрати в розмірі 171,00 грн., що разом становить 2438 грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя                                                                                         Н.П.Драник