копія:
№ 2-1807/10
Рішення
іменем України
9 серпня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Усенко О. В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Встановив:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 28 квітня 1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому, актовий запис № 132. Від спільного життя з відповідачем він має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сімейне життя не склалось, шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з’явилась але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі позов позивача визнає повністю.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що між сторонами подружні стосунки припинені і відновлювати їх вони не бажають. Фактично їх сім”я вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім”ї.
Таким чином, з викладеного вбачається, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3,110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10,60, 130 ч.4,213-215 ЦПК України , суд
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 квітня 1993 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому, актовий запис № 132.
Встановити суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 8 грн. 50 коп., сплату яких покласти на позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити від затрат.
Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
з оригіналом згідно підпис
№ 2-1807/10
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Рішення
Іменем України
9 серпня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Усенко О. В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 квітня 1993 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому, актовий запис № 132.
Встановити суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 8 грн. 50 коп., сплату яких покласти на позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити від затрат.
Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Білера П.П.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
№2-1807-від 9.08. 2010 р.
Направляю копію рішення №2-1807 від 9 серпня 2010 року , яке не набрало законної сили.
Додаток: копія рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П. П.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
№2-1807-від 9.08. 2010 р.
Направляю копію рішення №2-1807 від 9 серпня 2010 року , яке не набрало законної сили.
Додаток: копія рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П. П.