Cправа   № 3-1281\2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9  серпня 2010 року  Суддя   Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Савкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області,  громадянина України, інваліда третьої групи, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

    Згідно постанови Торезького міського суду Донецької області від 27.11.2009 року  засудженому  ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, одним  з обмежень якого є заборона вихіду з квартири АДРЕСА_1 у неробочий час з 20-00 год. до 04-00 год.

    27.07.2010 року о 22-00 год. ОСОБА_2 був відсутній  за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п.2 встановлених правил адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, так як правопорушення ОСОБА_2  вчинив повторно протягом року  після накладення адмінстягнення і постановою даного суду від 03.03.2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

   В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав факт праворпорушення  та пояснив, що  він знаходився на роботі. ОСОБА_2  була надана можливість надати суду докази  про те, що він мав поважну причину порушення правил адміністративного нагляду - знаходився на роботі, але будь-яких доказів Пташинський суду не надав.

   Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  постановою Сніжнянського міськсуду від 03.03.2010 року, постноавою Торезького міськсуду від  27.11.2009 року  про встановлення адміннагляду, письмовими поясненнями порушника.

   Вирішуючи  питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу правопорушника, який правопорушення вчинив повторно протягом року після накладення адмінстягнення, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність за адмінправопорушення, є інвалідом третьої групи, а тому  при накладенні стягнення відносно  ОСОБА_2 вважаю необхідним  застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь  держави у розмірі 170 грн.

     Керуючись ст.ст. 35,187 ч.2, 268,283,287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

     Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП  та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

  Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.

     Суддя: