Справа  3–1197/2010    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 серпня 2010 року    Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області

Савкова С.В.,

розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сніжне та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1  КУпАП, -  

В С Т А Н О В И Л А:

         ОСОБА_2 10.07.2010 року о 11-00 год. у м. Сніжне по вул. 40 років Октября  керував транспортним засобом – мопедом марки «JBWCO» без  державного номера,  з робочим обсягом двигуна 49 см-3  з ознаками   алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі  та від продування індикаторної трубки «Контроль тверезості»  ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та  ОСОБА_4  

         Своїми діями  ОСОБА_2 порушив п. 2. 5  ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

         Факт правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.07.2010 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП, письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

        ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, до судового засідання не з*явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути протокол в відсутності порушника за наявністю матеріалів у справі.

        Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу правопорушника, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння. Оскільки ОСОБА_2 свою  провину визнав, не працює, посвідчення водія не має, при визначення стягнення відносно нього вважаю необхідним   стягнення у вигляді штрафу.

         Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 287, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:  

          Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апелляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

           Суддя