1-284 /2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

9 августа      2010 года                                                     Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей -  судьи                                                                                                              Савковой С.В.

при секретаре                                                                                                                                         Сазоненко М.Н.

с участием прокурора                                                                                                                             Угорчука Т.В.,

потерпевшего                                                                                                                                     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Снежное  уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой области,  гражданина Украины,  украинца,  со средним образованием, в силу ст. 89 УК Украины   ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК   Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Обвиняемый ОСОБА_2  17 июня 2010 года, примерно в 12.15час., в светлое время суток,  управляя на основании оформленной в установленном законом порядке доверенности   механическим транспортным средством – автомобилем марки УАЗ-33036» , регистрационный номерной знак НОМЕР_1, со  скоростью не менее 42, 1 км/час, осуществлял  движение по асфальтированной проезжей части дороги, проходящей  по ул. Черноморская в гор. Снежное,  где допустимая скорость движения не должна превышать 60 км/час., и двигался со стороны центра города  Снежное в направлении проезжей части дороги, проходящей по улице Бородина в гор. Снежное Донецкой области.

В этот же день,  то есть  17 июня 2010 года, примерно в 12.15час., ОСОБА_2, управляя указанным выше транспортным средством по асфальтированной проезжей части  дороги, проходящей вблизи дома АДРЕСА_2, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, выразившейся в том, что он, обьективно имея возможность контролировать движение своего автомобиля и безопасно управлять им, не предвидя возможности столкновения с транспортньїм средством, движущимся со встречного направлення, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть, не учел сложившуюся дорожную обстановку, и в условиях ограниченной обзорности и недостаточной видимости - на участке проезжей части указанной дороги, изменяющей  траекторию движения с прямолинейного на траекторию движения направо, не убедился в безопасности выполняемого им маневра, и стал осуществлять обгон двигавшегося в попутном с ним направлении транспортного средства, при зтом, выехал на полосу  встречного движения, и при осуществлении движения на указанном выше участке  по встречной полосе проезжей части дороги, совершил столкновение со движущимся  со встречного направления  и осуществлявшим маневр левого поворота мопедом «Альфа» под управлением ОСОБА_1,  в результате чего последнему были причинены  телесные повреждения в виде  закрытого перелома малоберцовой кости левой голени – средней тяжести телесное  повреждение.

        Таким образом, водитель ОСОБА_2, управляя технически исправным механическим транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ-33036», регистрационный номерной знак НОМЕР_1, в сложившейся дорожной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 14.2(в), 14.6(г) Правил дорожного движения Украины, утв. Постановлением КМУ № 1306 от 10.102001 года, не  выполнение  которых  находилось  в  причинной  связи  с наступлением данного дорожно - транспортного происшествия, при этом  водитель ОСОБА_2,  выполняя указанные  выше  требования Правил дорожного   движения   Украины,   располагал   технической   возможностью предотвратить данное дорожно - транспортное происшествие. Так,  п.14.2.(в) Раздела - 14: «Обгон» Правил дорожного движения Украины гласит,
что: «Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что полоса
встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных
средств на достаточном для обгона расстоянии»;  п.14.6.(г) Раздела - 14: «Обгон» Правил дорожного движения Украины гласит, что: «Обгон запрещен в конце подьема, на мостах, зстакадах, путепроводах, крутых поворотах и других участках дорог с ограниченной обзорностью или в условиях недостаточной видимости».

Таким образом, своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины, то есть, нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

            В судебном заседании потерпевший ОСОБА_1  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с их примирением, заявил,  что обвиняемым ему полностью возмещен материальный вред.

 Выслушав мнение участников процесса,  мнение прокурора, который полагал возможным  удовлетворить ходатайство  потерпевшего, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесённый им ущерб или устранило причиненный вред.

  ОСОБА_2,  в соответствии с законом, считается таким, который совершил преступление впервые, так как судимость по приговору Снежнянского горсуда от 23 февраля 2009 года является погашенной,  обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный  преступлением ущерб.

    Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом для удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении   ОСОБА_2  на основании ст. 46 УК Украины.

    Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8,  237, 248 УПК Украины,  –

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2   по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2  в виде подписки о невыезде с места жительства – отменить.

Копию постановления в течение трех суток направить сторонам.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, путём подачи  через данный горсуд.

Председательствующая: