Справа №2-346/2010                                          

                                                                 РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           4 серпня  2010 року             Рожищенський районний  суд Волинської області в складі :

                 головуючого -                                      судді Кирилюк В.Ф.

                 при секретарі -                                     Форсюк Т.М.

                 з участю  позивача -                            ОСОБА_1

                 відповідача -                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 17.04.2010 року близько 21 години відповідач безпричинно побила її, заподіявши тілесні ушкодження, в зв’язку з чим проходила курс амбулаторного лікування.

Покликаючись на те, що внаслідок  отриманих тілесних ушкоджень відчувала фізичний біль, дискомфорт, просить стягнути з відповідача в її користь 5000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.

Відповідач проти позову заперечила. Суду пояснила, що бійку біля  будинку, де вони проживають, вчинила позивач та її чоловік, в зв’язку з чим змушена була захищатись. Просить відмовити в  задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення  частково.    

           Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

 З пояснень сторін, свідків, матеріалів справи судом встановлено, що між сім’ями сторін тривалий час існують неприязні відносини, які виникли на побутовому грунті.

    17 квітня 2010 року під час відкачування позивачем та її чоловіком води з підвалу  спільного з відповідачем будинку, з цього приводу між сім’ями сторін виникла бійка, під час якої відповідач заподіяла позивачу тілесні ушкодження.    

    Даний факт стверджується записами медичної карти амбулаторного хворого про те, що 17.04., 19.04., 22.04.2010 року ОСОБА_1 зверталась за медичною допомогою в Рожищенську ЦРЛ  в зв’язку з тим, що побила сусідка та заподіяла садна обличчя (а.с.39-42).

При судово-медичному обстеженні 21.04.2010 року встановлено, що у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження: садна обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень(а.с.16).

Згідно постанови про відмову  в порушенні кримінальної справи від 26.04.2010 року в діях ОСОБА_2 вбачається склад злочину, передбачений ст.125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження(а.с.15).

Показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що відповідач тілесних ушкоджень позивачу не заподіяла суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами.

На підставі наведеного суд вважає, що протиправними діями ОСОБА_2 та з її вини позивачу заподіяна моральна шкода, між  якою і протипраними діями заподіювача є причинний зв’язок та приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню   позивачу, суд враховує, що останній заподіяні тілесні ушкодження, вона перенесла фізичний біль, моральні переживання внаслідок ушкодження та погіршення здоров’я. Разом з тим, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що за даних обставин стягненню в користь позивача підлягає  800 грн. моральної шкоди.

Суд приходить до висновку також, що  на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути також 8,50 грн. сплаченого судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог слід  відмовити.                                        

           На підставі ст.1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,209,212,215,218  ЦПК України, суд,-  

ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.    

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 800 грн. моральної шкоди, 45,50 грн. судових витрат, всього на суму 845,50 грн. (вісімсот сорок п’ять грн. 50 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.      

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

            СУДДЯ: /підпис/                                                                          В.Ф.Кирилюк

            Оригіналу відповідає.

            Суддя Рожищенського

             районного суду                                                                            В.Ф.Кирилюк