Справа №2-1322

                                                                                                                                        2010 рік

РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2010 року                                                                               місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                   Бондаренко О.І.

при секретарі                   Волощук І.О.

з участю позивача                   ОСОБА_1

представника позивача:             ОСОБА_2

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння № АДРЕСА_1. Однак, за життя ОСОБА_4 не отримав свідоцтво про право власності на даний будинок, а тому оформити свої спадкові права після його смерті в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі позивачка не має можливості,  тому змушена звертатися з позовом до суду.

16 вересня 1997 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав позивачці все належне йому на момент смерті майно. Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачка прийняла, так як на протязі шести місяців з моменту його смерті проживала в спадковому будинку № АДРЕСА_1, зробила в ньому поточний ремонт, замінила вхідні замки.

На момент смерті ОСОБА_4 особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині є рідний син померлого, пенсіонер - ОСОБА_3, який спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує, що підтверджується відомостями з Вінницької районної державної нотаріальної контори. Інших осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 немає.

За наведених обставин позивачка просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1 Вінницької області, що належав ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх  мотивами викладеними у позовній заяві, просила  їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі, оскільки позов ОСОБА_1 він  визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача – Стрижавської селищної ради Вінницького району в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності представника селищної ради, оскільки остання не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

    Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.(а.с.5).

    16.09.1997 року спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної Вінницького району і зареєстрований в реєстрі за №167 , яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів онуці  – позивачці ОСОБА_1

    Факт укладення заповіту та його чинність підтверджується відповідною копією заповіту від 16.09.1997р.(а.с.6).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з будинковолодіння № АДРЕСА_1.

Однак, за життя ОСОБА_4 не отримав свідоцтво про право власності на даний будинок, а тому оформити свої спадкові права після його смерті в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі позивачка не має можливості.

Той факт, що ОСОБА_4 при житті володів, користувався та розпоряджався  будинковолодінням № АДРЕСА_1 підтверджується довідками Стрижавської селищної ради за № 422 від 15.04.2010 року та за № 1204 від 14.04.2010 року, копією технічного паспорта, виготовленого КП «ВООБТІ» 25.05.2010 року (а.с.11-14,15,16).

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, так як на протязі шести місяців з моменту його смерті проживала в спадковому будинку № АДРЕСА_1, зробила в ньому поточний ремонт, замінила вхідні замки.

Даний факт підтверджується довідкою Стрижавської селищної ради за № 422 від 15.04.2010 року (а.с.15).

Таким чином, згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, норми якої були чинними на момент смерті ОСОБА_4 позивачка прийняла спадщину.

На момент смерті ОСОБА_4 особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині є рідний син померлого, пенсіонер - ОСОБА_3, який спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує, що підтверджується його відповідною заявою, а також витягом зі Спадкового реєстру (спадкової справи) №24287156 від 22.07.2010 року наданого Вінницькою районною державною нотаріальною конторою.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт володіння нерухомістю на праві власності, якщо свідоцтво про право власності не може бути видано особі, яка володіла цим будинком.

    Відповідно до ст. 328 ЦК України  право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

    Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.  

    За даних обставин суд приходить до висновку , що право позивачки на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1218 - 1222, 1233 – 1235, 1268, 1269, 1270, 1272, 1273, 1296, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 130, 174, 209, 212- 215, 256  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задоволити.

    Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1 Вінницької області, який згідно відомостей, викладених в технічному паспорті КП ВООБТІ від 25.05.2010 року складається з:  житлового будинку під літерою «А»; веранди під літерою «а»; ганку»; сараю під літерою «Б»; погребу під літерою «П»; убиральні під літерою «В»; хвіртки №1; огорожі №2,  що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: