Справа № 2-1231/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року                                 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді     Бондаренко О.І.

при секретарі             Волощук І.О.

з участю прокурора             Мельниченка В.М.

представника позивача         Савченко І.Ю.

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0175 філії - Вінницького обласного управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

    Прокурор м. Вінниці звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0175 філії - Вінницького обласного управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором № 5 від 23 березня 2007 року, який укладений між відповідачем та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючою філією - Вінницьке міське відділення № 8672 Шаги О.В., ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 9169,00 доларів США зі сплатою 12,2 % річних за користування кредитом до 23 березня 2012 року.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не дотримується термінів погашення кредиту та відсотків за його користування, станом на 11 травня 2010 року за боржником рахується загальна заборгованість в сумі 3826,04 доларів США (еквівалент 30324,81 грн.) з них: основний борг - 3741,28 доларів США (еквівалент 29653,01 грн.) (з нього прострочений - 1109,18 доларів США (еквівалент 8791,24 грн.)); відсотки - 67,47 доларів США (еквівалент 534,76 грн.)  (з них прострочені - 29,99 доларів США (еквівалент 237,69 грн.)); пеня - 17,29 доларів США (еквівалент 137,03 грн.).

    За наведених обставин прокурор м. Вінниці просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10001/0175 філії - Вінницького обласного управління заборгованість за кредитним договором  в сумі  3826,04 доларів США, що еквівалентно 30324 грн. 81 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його власноручна розписка  в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення прокурора Мельниченка В.М., представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, згідно з кредитним договором № 5 від 23 березня 2007 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючою філією - Вінницьке міське відділення № 8672 Шаги О.В. та ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 9169,00 доларів США зі сплатою 12,2 % річних за користування кредитом до 23 березня 2012 року.

Факт укладення договору між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 підтверджується відповідною копією кредитного договору №5 від 23.03.2007 року (а.с.12-14).

Крім того, в забезпечення зобов'язань за кредитним договором 23 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючою філією - Вінницьке міське відділення № 8672 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим №793, про що свідчить відповідна копія зазначеного договору (а.с.11).

Відповідно до п.1 договору застави транспортного засобу позичальником було передано у заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, автотранспортний засіб марки ВАЗ 21112, випуску 2007 року шасі (кузов) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, державний реєстровий номер НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 22 березня 2007 року.

Працівники філії - Вінницьке міське відділення №8672 ВАТ «Державний ощадний банк України» неодноразово попереджали боржника в усній та письмовій формах про настання терміну погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується копіями попереджень №03-04/235-2722 від 01.07.2008 року, №03/04-83 від 09.02.2009 року, №03/04-416 від 05.10.2009 року, №03/04-46 від 03.03.2010 року (а.с.7-10).

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не дотримується термінів погашення кредиту та відсотків за його користування, станом на 11 травня 2010 року за боржником рахується загальна заборгованість в сумі 3826,04 доларів США (еквівалент 30324,81 грн.) з них: основний борг - 3741,28 доларів США (еквівалент 29653,01 грн.) (з нього прострочений - 1109,18 доларів США (еквівалент 8791,24 грн.)); відсотки - 67,47 доларів США (еквівалент 534,76 грн.)  (з них прострочені - 29,99 доларів США (еквівалент 237,69 грн.)); пеня - 17,29 доларів США (еквівалент 137,03 грн.), що підтверджується відповідним розрахунком №03-8/26 від 11.05.2010р. (а.с.5).

З п 4.3 кредитного договору вбачається, що при виникненні одноразового прострочення сплати чергового платежу за кредитом, відсотками, інших платежів за цим договором більше 10 днів, банк вправі здійснювати погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави або видати наказ про примусову оплату боргового зобов'язання, або скористатися своїм правом договірного списання, в тому числі з рахунків в іншій валюті в сумі, еквівалентній сумі заборгованості за цим договором. Така сума визначається банком самостійно, виходячи з реальних умов купівлі-продажу валюти.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору та договору застави, станом на 11 травня 2010 року позивачеві спричинені матеріальні збитки на суму 3826,04 доларів США (еквівалент 30324,81 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від виконання зобов’язань за кредитним договором  судом не встановлено.

    Оскільки відповідач порушив умови вище зазначеного кредитного договору, то право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

    Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 534, 536, 541, 543 ЦК України, ст.ст.  3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 209, 212- 215, 224-226  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0175 філії - Вінницького обласного управління задоволити.  

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0175 філії - Вінницького обласного управління заборгованість за кредитним договором  в сумі  3826,04 доларів США, що еквівалентно 30324 грн. 81 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 303 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 423 грн. 25 коп.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: