ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
19.09.2007 р. справа № 44/376пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
|
головуючого: суддів |
Старовойтової Г.Я. Величко Н.Л. , Волкова Р.В. |
|
За участю представників сторін: |
|
від прокуратури: від позивача: |
не з'явився Волік В.В. -головний спеціаліст-юрисконсульт, за дов. №01/13-8134 від 06.12.2006р. |
|
від відповідача: |
не з'явився |
|
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу |
виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк |
|
на рішення господарського суду |
Донецької області |
|
від |
27.07.2007 р. |
|
у справі |
№44/376пн ( суддя Мєзєнцев Є.І. ) |
|
за позовом: |
Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк |
|
до відповідача: за участю: |
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк прокурора м.Донецька |
|
про |
зобов'язання відповідача провести перебудову торгового павільону, розташованого по вулиці Челюскінців, 184 у Ворошиловському районі м.Донецька, у відповідності із затвердженою у встановленому порядку документацією |
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.07.2007 р. у справі №44/376пн (суддя Мєзєнцев Є.І.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк, про зобов'язання відповідача провести перебудову торгового павільону, розташованого по вулиці Челюскінців, 184 у Ворошиловському районі м.Донецька, у відповідності із затвердженою у встановленому порядку документацією.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач, Виконавчий комітет Донецької міської ради, м.Донецьк, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду.
Ухвалою від 13.08.2007р. апеляційна скарга Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.
Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2007 р. відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України «Про судоустрій України»№ 3018-ІІІ від 07.02.2002 р. для розгляду апеляційної скарги у справі №44/376пн була призначена інша колегія суддів.
Представник позивача, виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судової будівельної експертизи.
Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, вислухавши представника позивача, суд апеляційної інстанції вважає, що питання про обґрунтованість заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань. З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність призначення судової експертизи для вирішення спору по суті.
На підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження у справі 44/376пн зупинити.
Призначити судову будівельну експертизу, доручив її проведення за наявними матеріалами справи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м.Донецьк, вул. Ливенка,4).
Направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Донецьк, матеріали справи №44/376пн згідно з описом.
Експертові поставити питання:
-Чи відповідає приписам чинних будівельних норм та правил належна суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 будівля торгового павільйону „Росалі”, розташована по вулиці Челюскінців 184 в місті Донецьку?
-Чи відповідає затвердженій проектній документації належна суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 будівля торгового павільйону „Росалі”, розташована по вулиці Челюскінців 184 в місті Донецьку? У разі невідповідності будівлі затвердженій проектній документації слід конкретно зазначити критерії невідповідності.
Зобов'язати сторони надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи.
Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити на адресу Донецького апеляційного господарського суду протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи висновок судової будівельної експертизи, справу №44/376пн згідно з описом.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.
Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання за відомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Головуючий Г.Я. Старовойтова
Судді: Н.Л. Величко
Р.В. Волков
Надруковано: 7 прим.
2. прокурору
1.позивачу
1. відповідачу
1. ДНДІСЕ
1. у справу
1.. апеляційному суду