Справа № 2-928/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
“3” серпня 2010 року смт.Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Короїд Ю.М.
при секретарі Божок А.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
до відповідача: Хрещатинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.
про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 звернулась ОСОБА_1 до Хрещатинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.
У судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у відсутності представника відповідача.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3.
Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2.
Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відноситься до категорії колгоспного двору, до складу якого входили батько та мати позивача, але право власності на нього не реєструвалось. Після смерті батька в управління спадковим майном вступила мати позивача.
Ще за життя мати позивача розпорядилась своїм майном склавши заповіт в якому заповіла все майно позивачу.
Позивачка прийняла спадщину, однак не може оформити право власності на дане домоволодіння в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.
Спадкоємцем за заповітом є позивачка. Інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні відсутні.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, вступивши в управління спадковим майном, має право на набуття у власність житлового будинку з надвірним будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2
Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 316, 325, 328, 331, 383, 392, 1268,1276, ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до Хрещатинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: